Решение по делу № 2-267/2011 от 11.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2- 267/2011 г.                                                          

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2011 годаг. Стерлитамак

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 8  по      г. Стерлитамак Республики  Башкортостан Максютова Р.З<ФИО1>,

при секретаре  Горячевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ОАО «Гаражи» к Шатееву С.И. о взыскании задолженности по оплате взносов за обслуживание гаражного массива,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился  в суд с иском  к Шатееву С.И. о взыскании задолженности по оплате взносов за обслуживание гаражного массива, на том основании, что Шатеев С.И. является владельцем гаражного бокса <НОМЕР>, расположенного в массиве «Райпищекомбинат», в нарушение Устава предприятия в течении нескольких лет не оплачивает необходимые взносы на содержание гаражного массива. Шатеев С.И. имеет задолженность с 2008 г. по 2010 г. в сумме <НОМЕР> руб. Просит взыскать с ответчика сумму  задолженности <НОМЕР> руб., судебные издержки <НОМЕР> руб., расходы по оплате госпошлины <НОМЕР> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду заявление о  прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа истца от иска разъяснены и понятны.

Ответчик Шатеев С.И.  в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, суд принимает отказ истца от иска, поскольку это  не противоречит действующему законодательству.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу при отказе истца от иска и принятии отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете  и по тем же основаниям не допускается.

Кроме того, суд считает необходимым возвратить представителю истца <ФИО2> уплаченную государственную пошлину в размере <НОМЕР>,00 рублей, так как в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство  по гражданскому делу по  иску  ОАО «Гаражи» к Шатееву С.И. о взыскании задолженности по оплате взносов за обслуживание гаражного массива прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете  и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить представителю истца <ФИО2> уплаченную государственную пошлину в размере <НОМЕР> рублей.

Определение может быть обжаловано в Стерлитамакский городской  суд в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья:                                                     <ФИО3>