Решение по делу № 1-39/2018 от 11.09.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2018 г.                                                                                                              п. Целина

            Мировой судья судебного участка № 1 Целинского судебного района Ростовской области Симикян А.Ш.,

с участием государственного обвинителя Мараховского АП,  

защитника Артамонова ВА,

представителя потерпевшего Удалого СА,

при секретаре Пхакадзе АА,

рассмотрев уголовное дело по обвинению Шевченко <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ,

установил:

Шевченко ВА имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем предоставления банку заведомо ложных сведений, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, 30.05.2006 обратился в <ОБЕЗЛИЧЕНО> далее Банк), расположенное по адресу: <АДРЕС>, для получения кредита, не имея намерения возвратить полученные в качестве кредита денежные средства. Реализуя свой преступный умысел, Шевченко В.А., будучи ознакомленным с условиями кредитования, с целью заключения с ним кредитного договора и предоставления ему кредита в сумме 500000 рублей, предоставил в Банк подложные документы, а именно справку для получения ссуды (оформления поручительства) <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 31.05.2006 № 105, справку для получения ссуды (оформления поручительства) <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 31.05.2006 № 106, справку для получения ссуды (оформления поручительства) <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> <НОМЕР>, содержащие заведомо ложные сведения о том, что Шевченко В.А. якобы является коммерческим директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> а его поручители <ФИО2> и <ФИО3>, являются   менеджерами   РТП   «Колорит»,   и   соответственно   указанные   лица   имеют постоянный доход в виде заработной платы. На основании указанных документов Банком с Шевченко В.А. был заключен кредитный договор <НОМЕР> от 09.06.2006, согласно которому Шевченко В.А. был выдан кредит в размере 456 000 рублей на срок до 08.06.2011 под 19% годовых. Затем Шевченко В.А., реализуя свой преступный умысел, получил указанные денежные средства, обратил их в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, в дальнейшем не возвратив их Банку.

Своими действиями Шевченко В.А. причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб в размере 456000 рублей.

Учитывая, что преступление было совершено в 2006 года, Шевченко ВА обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с указанного времени прошло более 2-х лет, в судебном заседании был поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства в связи с  истечением сроков давности уголовного преследования.

В судебном заседании обвиняемый Шевченко ВА и его защитник адвокат Артамонов ВА, при обсуждении вопроса о прекращении производства по уголовному делу в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, выразили согласие на его прекращение.

Гособвинитель Мараховский АП в судебном заседании так же выразил согласие на прекращение производства по уголовному делу по указанным обстоятельствам.

   Представитель потерпевшего Удалой СА о прекращении уголовного дела возражал.

Таким образом, учитывая, что Шевченко ВА обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, со дня совершения преступления, согласно п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ истекли два года после его совершения, обвиняемый не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, полагаю необходимым прекратить уголовное преследование в отношении Шевченко ВА в соответствии с п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, прекратив одновременно производство по делу.

            Руководствуясь ч. 3 ст. 254 УПК РФ,

постановил:

            Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении Шевченко <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ.

            Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - кредитный договор <НОМЕР> от 09.06.2006, справка для получения ссуды (оформления поручительства) <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 31.05.2006 <НОМЕР>,  заявление - анкета о  получении кредита,  договор поручительства <НОМЕР>/П-1 от 09.06.2006, справка для получения ссуды (оформления поручительства) <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 31.05.2006 <НОМЕР>, договор поручительства <НОМЕР>/П-2 от 09.06.2006, справка для получения ссуды (оформления поручительства) <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 31.05.2006 <НОМЕР>, заявление о переводе денежных средств <НОМЕР> от 06.12.2016, приходный кассовый

ордер <НОМЕР> от 06.12.2016, справка о задолженностях заемщика по состоянию на 07.12.2016 хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в Целинский районный суд Ростовской области через мирового судью.

            Мировой судья