Решение по делу № 1-14/2022 от 25.03.2022

Дело <НОМЕР> г.

<АДРЕС>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2022 года                                                                                  г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Милова Е.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

подсудимого: <ФИО2>,

защитника: <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, 43, г. <АДРЕС> края, судимого:

1) <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> края по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. По постановлению Мариинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 1 год 3 месяца 21 день, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы ежемесячно. Снят с учета по отбытии наказания <ДАТА5>

2) 16 марта 2022 года мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно (ст. 73 УК РФ), с испытательным сроком 1 год. 

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

В период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 03 минут 11.01.2022, <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к квартире <ФИО5>, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 49, кв. 2, в которой проживает <ФИО6>, где у <ФИО2> достоверно знающего, что заходить в жилище <ФИО5> без ее разрешения ему нельзя, возник преступный умысел на незаконное проникновение в жилище <ФИО5>, против воли последней.

С этой целью в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 03 минут 11.01.2022, <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения у жилища <ФИО5>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 49, <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО5>, против её воли, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права <ФИО5> на неприкосновенность жилища, гарантированного ст. 25 Конституции РФ и желая этого, понимая, что он не имеет права входить в жилище <ФИО5> без её разрешения, т.е. действуя явно незаконно и против воли <ФИО5>, постучал в входную дверь, ведущую в квартиру к <ФИО5>, после того, как <ФИО5> открыла дверь, <ФИО2> незаконно проник в веранду квартиры, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 49, кв. 2, где <ФИО5> высказала <ФИО2> требования покинуть ее жилище, тем самым <ФИО5> выразила свою волю <ФИО2> о том, чтобы <ФИО2> покинул ее жилище. Действуя в продолжении преступного умысла, направленного на незаконное проникновение в жилище <ФИО5> против воли последней, <ФИО2>, незаконно проник в жилую часть квартиры (кухню), расположенную по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 49, <АДРЕС>, тем самым совершив незаконное проникновение в жилище последней и нарушив право <ФИО5> на неприкосновенность жилища.

Кроме того, 11.01.2022 сразу же после незаконного проникновения в жилище <ФИО5> в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 03 минут 11.01.2022, у <ФИО2>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 49 <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО5> Реализуя возникший умысел, <ФИО2> 11.01.2022 сразу же после незаконного проникновения в жилище <ФИО5> в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 03 минут 11.01.2022, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 49 <АДРЕС> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде испуга <ФИО5> и причинения морального вреда и желая этого, <ФИО2> высказал в адрес <ФИО5> фразу: «Я тебя убью!», прижал <ФИО5> к стене, от чего последняя испытала физическую боль, и нанес нее менее 2 ударов кулаком руки по голове <ФИО5>, и не менее 3 ударов своими ногами по ногам <ФИО5>, продолжая высказывать словесные угрозы лишения жизни, стал давить предплечьем своей руки на шею <ФИО5> тем самым совершая ее удушение. Своими противоправными действиями <ФИО2> причинил <ФИО5> физическую боль, и следующие телесные повреждения: кровоподтеки - в лобной области слева с распространением на веки левого глаза /1/, на шее справа /1/, на левой голени /1/, на правой голени /2/, не причинившие вреда здоровью.

Высказанные <ФИО2> слова угрозы убийством <ФИО5> воспринимала реально и боялась их осуществления, так как <ФИО2> находился в состоянии опьянения, бурно проявлял свою злобу и агрессию по отношению к ней, причинял телесные повреждения, совершал удушение, то есть свои слова угрозы убийством подкреплял конкретными действиями, направленными на осуществление высказанной угрозы.

В судебном заседании подсудимый <ФИО2> виновным себя признал полностью по обоим эпизодам, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Подсудимый <ФИО2> осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая (чье мнение выражено в заявлении) не возражали о постановлении приговора в порядке ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УК РФ как нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица и по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении вида и размера наказания суд признает и учитывает:

- общественную опасность совершенного деяния, то есть характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, то, что <ФИО2> совершены умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести;

данные о личности подсудимого: <ФИО2> по месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно, со стороны участкового уполномоченного полиции отрицательно, совершил преступление в период непогашенной судимости.

- в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, по эпизоду по ч. 1 ст. 139 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче письменных признательных объяснений, показаний, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание посильной помощи близким родственникам, принесение извинений потерпевшей.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими наказание, судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством судом согласно требованиям ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений, и учитывает его при назначении наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также установленных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, несмотря на наличие в действиях <ФИО2> рецидива преступлений, суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты назначением наказания по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ, по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

<АДРЕС>

<ФИО2> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 5 % из заработка в доход государства

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, с учетом правил ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока условного осуждения обязать <ФИО2> не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц, по дням установленным данным органом.

Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> края от 16.03.2022 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован по основанию предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                      Е.А. Милова

Верно:

Мировой судья                                        Е.А. Милова

<ФИО7> <ФИО4>