Решение по делу № 2-146/2013 от 26.02.2013

Дело № 2-146 / 2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 26 февраля 2013 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 65 Шиганова Т.А.,

С участием представителя истца Бочкарева П.Ю. (по доверенности),

при секретаре Яскуновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской областной общественной организации «Союз потребителей Вологодской области» в интересах Алиевой Т.Д. к  ООО КБ «Ренессанс Капитал» о  защите прав  потребителя,

установил:

Вологодская областная общественная организация «Союз потребителей Вологодской области» обратилась с иском в суд в интересах Алиевой  к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о защите прав потребителя, указав в обоснование своих исковых требований, что 11 февраля 2010 года Алиева  заключила с ООО КБ «Ренессанс Капитал»  кредитный договор, в подтверждение договора был открыт банковский счет, Алиевой  была активирована кредитная карта, по которой она получал кредит путем снятия наличных денежных средств в пределах кредитного лимита, и погашала задолженность по кредиту путем внесения денежных средств на счет. Кредит погашен в мае 2012 года. Условиями  предоставления кредитной карты  предусмотрена ежемесячная комиссия за обслуживание кредита и  комиссия за выдачу  наличных денежных средств с использованием кредитной карты  в банкоматах и отделениях других банков. За период с  11 февраля 2010 годапо 31 мая 2012 годаАлиева  произвела   оплату  ежемесячных комиссий за обслуживание кредита в размере  34 487 рублей 03 копейки, комиссий за выдачу наличных денежных средств  в банкоматах и отделениях других банков в размере 8 348 рублей 12 копеек. Просят взыскать с ответчика ежемесячные комиссии за обслуживание кредита в размере  34 487 рублей 03 копейки, комиссии за выдачу наличных денежных средств  в банкоматах и отделениях других банков в размере 8 348 рублей 12 копеек, в возмещение  морального вреда 5000 рублей,   штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец  Алиева   в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца  Бочкарев П.Ю. (по доверенности) исковые требования поддержал  в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что у истца отсутствовала возможность снятия денежных средств и пополнения счета без уплаты комиссий в связи с отсутствием на территории г. Череповца и Вологодской области отделений и банкоматов ООО КБ «Ренессанс Капитал».

Представитель ответчика  в судебное  заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении дела не поступало, отзыва на исковое заявление не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Суд,  выслушав представителя истца,  изучив материалы дела,  пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 11 февраля 2010 года междуООО КБ «Ренессанс Капитал» и  Алиевой Т.Д.  был заключен кредитный договор,  в подтверждение договора  Алиевой  была предоставлена кредитная карта,  открыт счет, Алиевой  данная кредитная карта была активирована, по ней она получала кредит путем снятия наличных денежных средств в пределах кредитного лимита, и погашала задолженность по кредиту путем внесения денежных средств на счет. Условиями договора предусмотрена ежемесячная комиссия за обслуживание кредита  и комиссия за выдачу наличных денежных средств с использованием кредитной карты  в банкоматах и отделениях других банков.  За период с 11 февраля 2010 года по 31 мая 2012 года Алиева произвела   оплату комиссий  за обслуживание кредита в размере 34 487 рублей 03 копейки,  комиссий за выдачу наличных денежных средств  в размере 8 348 рублей 12 копеек. 

В соответствии с информацией с официального сайта ООО КБ «Ренессанс Капитал» на территории г. Череповца и Вологодской области отсутствуют банкоматы и отделения, предоставляющие услуги кассового обслуживания.

Согласно статье 9 Федерального закона РФ от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить  полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Установление комиссий за расчетное обслуживание ссудного счета (обслуживание кредита) нормами Гражданского кодекса РФ и  Закона РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено. В соответствии со статьей 16 Закона РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» условия банка по предоставлению кредита в этой части ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области  защиты прав потребителей.

В силу Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утвержденного Банком РФ 26.03.2007 года №302-П, условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. По смыслу закона, открытие, ведение ссудного счета банком, принятие денежных средств в счет погашения кредита не являются самостоятельными банковскими услугами, являются обязанностью банка исходя из характера его деятельности.

Банком при обслуживании кредита, каких-либо дополнительных услуг потребителю, за которые могло быть предусмотрено комиссионное вознаграждение, не предоставляется.

Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям Гражданского кодекса РФ. Следовательно, взимание банком платы за расчетное обслуживание ущемляет установленные законом права потребителей.

Условие кредитного договора об установлении комиссий за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и терминалах других банков   ущемляет права потребителя, поскольку на территории Вологодской области  у потребителя отсутствует  возможность снятия наличных денежных средств без комиссий в банкоматах и терминалах ООО КБ «Ренессанс Капитал».

При таких обстоятельствах условия кредитного договора об уплате комиссии за расчетное обслуживание   и комиссий за выдачу наличных денежных средств не соответствуют закону и поэтому согласно ст. 168 Гражданского кодекса РФ являются ничтожными.

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Поскольку в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у истца возникли убытки, эти требования подлежат возмещению ответчиком в полном объеме, в силу чего, на основании ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», исковые требования Вологодской областной общественной организации «Союз потребителей Вологодской области» в интересах Алиевой овзыскании с ответчика  комиссий за выдачу наличных денежных средств  в размере 8 348 рублей 12 копеек и ежемесячных комиссий  за обслуживание кредита в размере 34 487 рублей 03 копейки  по кредитному договору от 11 февраля 2010 года,  суд удовлетворяет.  Данные расчеты являются правильными, они подтверждены документами, судом проверены, ответчиком не оспариваются.

Судом установлено, что ответчиком были нарушены права истца как потребителя путем включения в договор условий, не соответствующих закону, поэтому в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с учетом  конкретных обстоятельств дела, степени нравственных страданий истца, принципов разумности и справедливости суд  удовлетворяет исковые требования истца  о компенсации морального вреда частично, взыскивает с  ответчика в пользу истца  компенсацию морального вреда  в сумме 500 рублей.

16 января 2013 года в адрес ответчика было направлено обращение с требованием о возврате неосновательно взысканных денежных средств, которое оставлено без ответа. 

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, взысканной в пользу потребителя, т.е. в сумме 21 667 рублей 58   копеек  с перечислением 50 % суммы этого штрафа, т.е. по 10 833 рубля 79   копеек  в пользу Алиевой  и  в пользу Вологодской областной общественной организации «Союз потребителей Вологодской области», которая обратилась в суд с заявлением в защиту прав потребителя.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер государственной пошлины по материальным требованиям пропорционально взысканной сумме составляет 1485  рублей  06 копеек, по требованиям о компенсации морального вреда - 200 рублей, всего  1685  рублей  06  копеек.

Руководствуясь ст.ст.192-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Вологодской областной общественной организации «Союз потребителей Вологодской области» в интересах Алиевой Т.Д. к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» о защите прав потребителя  удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Капитал»   в пользу   Алиевой Т.Д.   денежные средства в виде уплаченных комиссий по кредитному договору от 11 февраля 2010 года в размере 42 835   рублей  15  копеек,  компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 10 833  рубля  79  копеек, а всего взыскать   54 168  рублей  94 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» в пользу Вологодской областной общественной организации «Союз потребителей Вологодской области» штраф в размере 10833 рубля 79  копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Капитал»  в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме   1685 рублей  06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течение месяца со дня  изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 марта 2013 года.

Вступило в законную силу 02.04.2013 г.