Решение от 29.04.2021 по делу № 5-147/2021 от 29.04.2021

№5-147/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Цимлянск                                                                                                  29 апреля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 2 Цимлянского судебного района Ростовской области Кубракова Е.Г<ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) в отношении:

Родимова Григория Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу  <АДРЕС> области, временно не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности, предусмотренной главой 7 КоАП РФ,

Лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ (протокол 61№172/292 от 14 апреля 2021 года), права ясны и понятны, отводов, заявлений и ходатайств не поступило.

УСТАНОВИЛ:

Родимов Г.В., 02 апреля 2021 года, в 22 час. 00 мин., находясь по адресу <АДРЕС>, в ст. Новоцимлянская Цимлянского района Ростовской области, имея умысел на повреждение чужого имущества, разбил три окна размером 0,20х0,40 - 2 шт., 0,50х0,50 - 1 шт., чем причинил <ФИО2> не значительный материальный ущерб на общую сумму 1 091,99 руб.

В судебное заседание Родимов Г.В. не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения административного дела, в суд предоставил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Потерпевший <ФИО2> извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, однако в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки не представил.

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему:

В соответствие с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В силу презумпции невиновности, закрепленной в статье 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в совершении которого установлена его вина.

Статьей 7.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, в виде наложения административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно пункту 2 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

В силу ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт повреждения имущества, принадлежащего гр. <ФИО2> при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части постановления Родимовым Г.В. не отрицается, что подтверждается его письменными объяснениями.

    Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта повреждения имущества Родимовым Г.В., при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части постановления, соответственно о совершении Родимовым Г.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ.

Помимо признательных объяснений Родимова Г.В. (л.д.5) его вина подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 61№172/292 от 14 апреля 2021 года; заявлением <ФИО2> в ОП-5 МУ МВД РФ «Волгодонское»; письменными объяснениями <ФИО2>, Родимова Г.В.; актом осмотра места происшествия; фотоматериалом; справкой о размере ущерба и другими материалами дела.

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Оценив в совокупности доказательства вины Родимова Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ, не противоречащими закону, и приходит к выводу о доказанности совершения административного правонарушения, предусмотренного  ст. 7.17 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с п. 12  ч. 5 ст. 28.3 КоАП РФ.

Действия Родимова Г.В. подлежат квалификации по ст. 7.17 КоАП РФ - как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

При назначении наказания Родимову Г.В., мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность, имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере в пределах санкции, предусмотренной ст. 7.17 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

                                                           ПОСТАНОВИЛ:     

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░2> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 7.17 ░░░░ ░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░») ( ░░ №5 «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░)

░░░ 6143 077 605, ░░░ 614 301 001,

░░░░ № 0310064300000015800 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░// ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░,

░░░ 016015102, ░/░ 40102810845370000050,

░░░ 188 116 0 107 10119 000 140, ░░░░░ 60712000

░░░ 18880461210050002928

 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░ ░.6, ░░░.5) ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25  ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░