Дело <НОМЕР> <АДРЕС> <ДАТА1>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4>обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки на основании п.2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за период с <ДАТА2> пор <ДАТА3>, а также компенсации морального вреда в размере 3000 руб. Одновременно истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.
В обоснование иска указал, что <ДАТА4> произошло ДТП, в результате которого был поврежден его автомобиль. Ответчик виновника ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», в связи с чем <ДАТА5> истец обратился туда за выплатой страхового возмещения. Страховое возмещение в неполном объеме было выплачено истцу <ДАТА6> Решением мирового судьи от <ДАТА7> с ОСАО «Ингосстрах» довзыскано страховое возмещение в сумме 11394 руб., компенсация морального вреда в сумме 500 руб., судебные расходы в сумме 10000 руб., штраф в размере 5947 руб. 15 коп. Указанная сумма была перечислена на счет истца <ДАТА8>
Истец <ФИО3> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.
Представитель истца - <ФИО6> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в отзыве на иск с заявленными требованиями не согласился, указав, что страховое возмещение было выплачено истцу в срок, предусмотренный Правилами, оснований для взыскания неустойки нет.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> октябрьского округа г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА9>, установлено следующее.
Как установлено по настоящему делу, <ФИО3> является собственником транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный знак Н 678 CХ 29.
<ДАТА4> <ФИО7>, управляя собственным транспортным средством Ниссан Х Трайл, государственный регистрационный знак Е <НОМЕР> в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не справился с управлением и наехал на стоявшее транспортное средство Шевроле Круз, под управлением <ФИО8>, после чего тот откинуло на впереди стоявшее транспортное средство Рено Логан, под управлением <ФИО3> Автомобили получили механические повреждения.
Гражданская ответственность <ФИО7> застрахована в ОСАО «Ингосстрах».
<ДАТА5> <ФИО3> обратился в ОСАО «Ингосстрах», которое, признав случай страховым, <ДАТА10> выплатило часть страхового возмещения в размере 8791 руб. 75 коп.
Решением мирового судьи от <ДАТА7> с ОСАО «Ингосстрах» довзыскано страховое возмещение в сумме 11394 руб., компенсация морального вреда в сумме 500 руб., судебные расходы в сумме 10000 руб., штраф в размере 5947 руб. 15 коп. Указанная сумма была перечислена на счет истца <ДАТА8>
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Поскольку установлено, что страховщик ОСАО «Ингосстрах» не исполнило добровольно свою обязанность по возмещению ущерба в полном объем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период <ДАТА2> пор <ДАТА3>, обоснованно.
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере 32604 руб. (120 000 руб. (страховое возмещение) х 8.25% (ставка рефинансирования Банка России) / 75 х 247 дней (период просрочки).
Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не усматривает.
Как указывалось выше решением мирового судьи от <ДАТА7> удовлетворены исковые требования <ФИО3> к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением его прав как потребителя услуги по договору ОСАГО ВВВ 0186978097 и страховому случаю от <ДАТА4>.
Оснований для повторного взыскания компенсации морального вреда суд не находит, поэтому исковые требований в этой части удовлетворению не подлежат.
Учитывая требования п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 16302 руб. (32604/2).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
К судебным расходам законодатель относит издержки, связанные с рассмотрением дела (ст.89 ГПК РФ).
Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Несение <ФИО3> расходов в сумме 10000 руб. по оплате услуг представителя подтверждается договором от <ДАТА12> и квитанцией.
При таких обстоятельствах заявление о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению. С учетом требований разумности и справедливости, объема юридической помощи, удовлетворения части иска, суд находит снизить размер расходов на оплату услуг представителя до 7000 руб..
В связи с удовлетворением требований истца с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.
Руководствуясь ст.ст. 85, 98, 100, 194-199 ГПК, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО3> неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 32604 руб., штраф в сумме 16302 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб.
В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» госпошлину с бюджет в сумме 1178 руб. 12 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение месяца. Мотивированное решение суда составлено <ДАТА13>
Мировой судья <ФИО1>