Дело № 5-2-556/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 декабря 2012 года г. Зерноград
Мировой судья судебного участка № 2 Зерноградского района Ростовской области Ткачев А.В.,
с участием помощника прокурора-Сенкиенко А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ в отношении Игнатенко Максима Григорьевича, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, работающего ИП <ФИО1> М.Г.» г. Зерноград, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, -
установил:
Игнатенко М.Г. <ДАТА3> около 19.00 часов находясь по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры с Якименко Ю.В. выразился в адрес последнего грубой нецензурной бранью и другими непристойными словами, чем унизил его честь и человеческое достоинство в неприличной форме.
Игнатенко М.Г. в суд не явился, о дате, месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. До суда, он представил заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия. Ходатайств не имел и возражений не имел.
Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, поскольку о дне, месте и времени слушания дела слушания дела он извещался надлежащим образом, права, предусмотренные ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ ему разъяснены при составлении протокола, возражений не представил.
Потерпевший Якименко Ю.В. в суд не явился, о дате, месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. До суда, он в телефонограмме просил суд дело рассмотреть без его участия. Ходатайств не имел.
Вина Игнатенко М.Г. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается следующими доказательствами:
-письменными показаниями потерпевшего Якименко Ю.В.;
-письменными показаниями свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> С.П.;
-постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении;
-рапортами сотрудников полиции <ФИО5>, <ФИО6> и Кривун В.В.;
-материалами первичной проверки.
Помощник прокурора-Сенкиенко А.Н. в суде считал, что вина Игнатенко М.Г. в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается представленными доказательствами в их совокупности.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ - давая в совокупности оценку представленным доказательствам вины правонарушителя суд находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.
Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как установлена и вина правонарушителя.
Действия правонарушителя правильно квалифицированы по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Игнатенко М.Г. административное правонарушение совершил с прямым умыслом.
Решая вопрос о размере наказания правонарушителю, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, данные о его личности, имущественное положение, ранее назначенные административные наказания, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 5.61 ч. 1, 29.9, 29.10, 32.7 КоАП РФ мировой судья, -
постановил:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 5.61 ░. 1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.25 ░. 1 ░░░░ ░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:
<░░░░░>
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.