Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1385/2023 ~ М-982/2023 от 11.05.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гр.дело №2-1385/2023

27 июня 2023 года г. Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Баймурзаевой Н.А.,

при секретаре Алексеевой Н.К.,

с участием представителя истца Фроловой Е.М., действующей на основании доверенности № от ** ** **** г., в интересах Белобородкина С.В., ответчика Курбатова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белобородкина С.В. к Курбатову Д.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Белобородкин С.В. обратился в суд с иском к Курбатову Д.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что ** ** **** в ** ** **** часов 00 минут в городе <адрес> на <адрес> около <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель автомобиля ВАЗ-<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Курбатов Д.Г. не выдержал безопасную дистанцию, нарушив правила дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем LADA –<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В результате чего автомобиль LADA –<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности истцу, получил механические повреждения. На момент ДТП ответственность владельца автомобиля ВАЗ-<данные изъяты>, Курбатова Д.Г. не была застрахована по договору ОСАГО. По данному факту сотрудниками ГИБДД был оформлен административный материал. Белобородкин С.В. обратился к независимому эксперту, чтоб оценить причиненный ущерб автомобилю. Согласно экспертному заключению № от ** ** **** об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля LADA –<данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта с учетом падения стоимости заменяемых частей из-за их износа составила 94357 рублей. Стоимость работ по оценке восстановительного ремонта автомобиля LADA –<данные изъяты> составила 5000 рублей. Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, услуг нотариуса – 2200 рублей, расходы на оплату государственной пошлины – 3030,71 рублей. Просит взыскать с Курбатова Д.Г., в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля LADA-<данные изъяты> государственный регистрационный знак № в размере 94357 рублей, стоимость работ по оценке восстановительного ремонта автомобиля LADA-<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в размере 5000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3030,71 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 8000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2200 рублей.

Истец Белобородкин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Фролова Е.М. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик Курбатов Д.Г. в судебном заседании суду пояснил, что свою вину и обстоятельства ДТП не оспаривает. С суммой ущерба согласен в полной мере. Исковые требования Белобородкина С.В. признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Признание иска оформлено отдельным заявлением и приобщено к материалам дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке, предусмотренном ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования фактических обстоятельств по делу.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При рассмотрении дела истец понес расходы по оплате независимой оценки в размере 5000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ** ** ****. Учитывая, что несение данных расходов обусловлено необходимостью определения размера причиненного убытка, в связи с чем, суд находит их обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика Курбатова Д.Г. в размере 5000 рублей.

Также истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 3030,71 рублей, поскольку исковые требования признаны ответчиком, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На оформление нотариальной доверенности на представителя Фролову Е.М., Белобородкин С.В. также понес расходы в размере 2200 рублей, что подтверждается справкой о получении нотариусом за удостоверение доверенности денежной суммы в размере 2200 рублей, следовательно, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах (ст.100 ГПК РФ).

Из представленного договора на оказание юридических услуг от ** ** **** следует, что Белобородкин С.В. понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей.

Установив, что ответчик заявленные исковые требования признал в полном объеме, в том числе и расходы по оплате услуг представителя, не представил доказательства чрезмерности судебных расходов на оплату услуг представителя, а также не привел мотивов, по которым предъявленный к взысканию с него размер судебных издержек является чрезмерным, учитывая, что решение состоялось в пользу истца, приходит к выводу о взыскании с ответчика данных расходов в заявленном истцом размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ** ** **** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ** ** **** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ LADA-<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░ 94357 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ LADA-<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3030,71 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1385/2023, (░░░56RS0008-01-2023-001210-92), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.