Решение по делу № 2-1175/2020 от 23.06.2020

Дело <НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          <ДАТА1>                                                       город <АДРЕС> область

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области Т.В. Биттер, при секретаре Смирновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<АДРЕС> энергосбытовая компания» к Фёдорову Андрею Павловичу о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

          <ДАТА2> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области поступило исковое заявление ОАО «<АДРЕС> энергосбытовая компания» к Оськиной Наталье Алексеевне, Заднинской Таисии Алексеевне, Корхову Юрию Николаевичу, Вдовину Олегу Владимировичу, Фурсову Александру Анатольевичу, Маркеевой Любови Борисовне, Скрябиной Алле Алексеевне, Канунцеву Дмитрию Александровичу, Федорову Андрею Павловичу, Марочкиной Татьяне Борисовне, Ефановой Надежде Викторовне, Пальчиковой Таисии Сергеевне, Ветчинкиной Антонине Ивановне, Печикину Василию Николаевичу, Талдыкину Владимиру Александровичу, Щербининой Галине Михайловне, Пономаревой Марии Яковлевне, Терешевой Нине Тихоновне, Ачкасовой Анфисе Николаевне, Жуковой Татьяне Васильевне о взыскании убытков. Просят взыскать с ответчиков возмещение убытков в размере 200 рублей с каждого, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей с каждого, расходы на оплату услуг представителя  в размере 21830 рублей в равных долях с каждого.

           Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3> исковые требования ОАО «ЛЭСК» к Фёдорову Андрею Павловичу выделены в отдельное производство.

           Представитель истца ОАО «ЛЭСК», ООО «Юридическое агентство Делегат» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайства об отложении дела от них не поступало.

          Ответчик Фёдоров А.П. в судебное заседание не явилась, о дне времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

         Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, мировой судья  приходит к следующему.

        В соответствии со ст.3 Закона РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (в редакции от <ДАТА5>) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а так же исполнения им обязанностей перед другими гражданам, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Местом жительства гражданина РФ признается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Местом пребывания признается - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

По общему правилу подсудности (ст.28 ГПК РФ) иск предъявляется по месту жительства ответчика.

            При рассмотрении данного дела установлено, что ответчик Фёдоров Андрей Павлович, <ДАТА6> рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> с <ДАТА7>  

            В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

            В соответствии со ст.3 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА8> <НОМЕР> «О создании судебных участков и должностей мировых судей в <АДРЕС> области» адрес места жительства ответчика не относится к территории судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области.

Таким образом, по указанному основанию дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье Воловского судебного участка Тербунского судебного района <АДРЕС> области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:      

гражданское дело <НОМЕР> по иску Открытого акционерного общества «<АДРЕС> энергосбытовая компания» к Фёдорову Андрею Павловичу о взыскании убытков передать для рассмотрения по подсудности мировому судье Воловского судебного участка Тербунского судебного района <АДРЕС> области (399580, <АДРЕС> область, <АДРЕС>.

            На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области в течение 15 дней.   

                                     Мировой судья                                                     Т.В. Биттер