Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-187/2024 (2-1357/2023;) от 19.12.2023

№ 59RS0001-01-2023-004215-06

Дело № 2-187/2024

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2024 года                                                   г. Губаха

Губахинский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Кремер Я.А.,

при секретаре судебного заседания Бересневой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Б.Н.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Б.Н.В. о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Lada Vesta гос.№. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Б.Н.В., управлявший в момент ДТП автомобилем марки ВАЗ 211230, гос.№. По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 58 300 руб. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Б.Н.В. застрахована не была, в связи с чем истец просит взыскать ущерб в порядке суброгации.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик Б.Н.В. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежаще, судебную корреспонденцию не получил, в суд вернулось почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения».

До начала судебного заседания в суд поступила справка ОВМ МО МВД России «Губахинский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ответчик Б.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что поскольку уже на момент подачи иска и принятия искового заявления к производству суда, ответчик не был зарегистрирован на территории Губахинского муниципального округа, имел регистрацию на территории <адрес>, исковое заявление принято с нарушением правил территориальной подсудности, данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Орджоникидзевский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело № по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Б.Н.В. о возмещении ущерба в порядке регресса в ________________ по адресу: 614026, <адрес>, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения через Губахинский городской суд Пермского края.

Судья                                               Я.А. Кремер