Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-6950/2023 от 12.09.2023

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дзержинск                                                                                     31 октября 2023 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Коннова А.Э., при секретаре Полозове О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Мельникову С.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что в ПАО «Сбербанк России» обратился клиент – Мельников СА с Заявлением на выдачу кредитной карты. ПАО «Сбербанк России» открыло счет № № и предоставило заемщику кредитную карту.

Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 18,9%.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты, не позднее 21 календарных дней, с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями сроков и сумм, обязательных по погашению, за заемщиком, согласно расчету за период с 20.04.2022 г. по 14.04.2023 г. образовалась задолженность в сумме 81 462,02 руб., в том числе: просроченные проценты- 4742,35 руб., просроченный основной долг- 76 719, 67 руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 81 462, 02 руб., в том числе: просроченные проценты- 4742,35 руб., просроченный основной долг- 76 719, 67 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 643 руб. 86 коп.

Истец ПАО "Сбербанк" в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, что суд считает возможным.

Ответчик Мельников С.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.

Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, полагает возможным, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.387 Гражданского кодекса РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Судом установлено, что в ПАО «Сбербанк России» обратился клиент – Мельников СА с Заявлением на выдачу кредитной карты Visa Credit Momentum.

ПАО «Сбербанк России» открыло счет № № и предоставило заемщику кредитную карту.

Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении.

Держателю карты банком была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 75000 рублей под 18,9 % годовых.

Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита.

Согласно условиям кредитования, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты, не позднее 21 календарных дней, с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями сроков и сумм, обязательных по погашению, за заемщиком, согласно расчету задолженности, за период с 20.04.2022 г. по 14.04.2023 г. образовалась задолженность в сумме 81 462,02 руб., в том числе: просроченные проценты- 4742,35 руб., просроченный основной долг- 76 719, 67 руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

11.01.2023 г. мировым судьей судебного участка №№ Автозаводского судебного района г. Нижний Новгород вынесен судебный приказ № № о взыскании задолженности с Мельникова С.А.

Определением мирового судьи судебного участка №№ Автозаводского судебного района г. Нижний Новгород от 30.01.2023 г., судебный приказ № № отменен на основании возражений Мельникова С.А.

Расчет, представленный банком, судом проверен, признан верным, ответчиком он не оспорен.

В силу ч.4 ст.1 и ч.1 ст.98 ГПК РФ с Мельникова С.А. в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 2643 руб. 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 55, 56, 67,192- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Мельникова СА (паспорт №) 04.02.2005 г., в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) сумму задолженности по кредитной карте в размере 81 462,02 руб., в том числе: просроченные проценты- 4742,35 руб., просроченный основной долг- 76 719, 67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2643 руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                                    А.Э.Коннов

Копия верна:

Судья:                                                                                                                    А.Э.Коннов