Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1871/2023 ~ М-312/2023 от 16.01.2023

Дело № 2-1871/2023

31RS0016-01-2023-000444-69

Решение

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 г.                                                                   г.Белгород

    Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре                                Аносове А.А.,

      с участием ответчика Романоа В.Ю.,

    в отсутствие представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») к Романову Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к Романову Владимиру Юрьевичу, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «БИНБАНК Диджитал» (ПАО Банк «ФК Открытие») в размере 146723,87 рублей.

    В обоснование указано на ненадлежащее исполнение заемщиком Романову Владимиром Юрьевичем обязательств по кредитному договору. Права кредитора от ПАО Банк «ФК Открытие» перешли к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на основании договора уступки прав требования по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ. СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД передало свои права требования по кредитным договора ООО «РСВ» на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 170629,53 рублей, задолженность по основному долгу -64472,21рублей, задолженность по процентам за пользование-82251,66 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ-21838,42 рублей, задолженность по госпошлине-2067,24 рублей. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 146723,87 рублей. Период, за который образовалась задолженность с 25.01.2012 по 09.01.2020.

    Извещенный о дате, времени и месте судебного заседания истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, причину неявки не сообщил, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

    Ответчик возражал против удовлетворения иска, указывая на пропуск истцом срока исковой давности.

    Исследовав доказательства, представленные в судебное заседание, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст. 438 ГК Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Действия банка по перечислению денежных средств являются акцептом клиента-предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты.

В соответствии со ст.452 ГК РФ соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа установлена ст. ст. 809, 810 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Романов В.Ю. обратился в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с заявлением, в котором просил выдать платежную кредитную карту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ действовали следующие Условия кредитования с использованием платежной карты кредитка «Универсальная» 30 дней льготного периода. Комиссия за обслуживание- 50 рублей, стоимость карты 50 рублей, льготный период по каждой трате- 30 дней, базовая процентная ставка на остаток задолженности после окончания льготного периода-3%, Размер ежемесячного обязательного платежа-7% от задолженности, но не менее 300 рублей и не более остатка задолженности. Срок внесения минимального ежемесячного платежа до 25-го числа месяца, следующего за отчетным. Пеня. Штраф при нарушении сроков платежей более чем на 30 дней- 2500 рублей+5% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий. Процентная ставка в месяц на сумму несанкционированного превышения кредита-3%.

Условия заключенного между сторонами спора договора не противоречат действующему законодательству. Договор заключен в установленной законом форме, и между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения о том, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

    В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из представленных ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытия» в суд доказательств следует, что задолженность, заявленная истцом ко взысканию с ФИО2 в размере 146723,87 рублей образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ- дату заключения договора уступки прав требования по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «БИНБАНК кредитные карты» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, что подтверждено сведениями, содержащимися в Приложении к указанному договору, представленном в материалы гражданского дела по запросу суда.

Заявление о вынесении судебного приказа было предъявлено СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД о взыскании с Романова В.Ю этого же размера задолженности по договору в размере 146723,87 рублей. При этом в заявлении о вынесении судебного приказа СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД указало, что задолженность в сумме 146723,87 рублей образовалась на дату уступки, то есть по состоянию на 27.12.2016.

Заявление о вынесении судебного приказа было предъявлено СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД подано в мировой суд в январе 2020 года. То есть по истечении срока исковой давности.

Судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №6 Западного округа г.Белгорода от 10 марта 2020 года.

Иск подан в суд 16 января 2023 по истечении срока исковой давности.

В иске истец просит взыскать задолженность, которая образовалась по состоянию на 27 декабря 2016 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Региональная Служба Взыскания» ( ОГРН 1127746618768) к Романову Владимиру Юрьевичу (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «БИНБАНК Диджитал» (ПАО Банк «ФК Открытие») в размере 146723,87 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья                                                                             

Решение суда составлено 23 июня 2023 года