Решение по делу № 1-40/2017 от 12.10.2017

Дело № 1-1-40/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 октября 2017 года                                                     р.п. Усть-Донецкий  РО                                                                          

Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Шорстова С.В.,

с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Безгодько А.В.,

потерпевшего <ФИО1> ,

подсудимой Яковлевой <ФИО2>,

защитника - адвоката Мельникова А.П., представившего удостоверение № 0945 и ордер № 18890 от 12.10.2017 года,

при секретаре Толстых А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Яковлевой <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> ,  ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, мировой судья,

У С Т А Н О В И Л:

27 июля 2017 года примерно в 06 час. 40 мин., Яковлева <ФИО2> , имея умысел на причинение легкого вреда здоровью,  находясь на участке местности, прилегающем к домовладению <НОМЕР>, в ходе ссоры, осознавая противоправный характер своих действий, применив фрагмент кирпича, используемый в качестве оружия, нанесла один удар в затылочную область <ФИО1>, чем причинила последнему телесные повреждения в виде ушибленной раны затылочной области, которое  согласно заключению эксперта № 406 от 31.07.2017 года образовалось в результате ударного воздействия тупым твердым предметом, соответствуют сроку 27.07.2017 года и  квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня).

Действия Яковлевой <ФИО> органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115  УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебное заседание потерпевший <ФИО1>  явился, просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Яковлевой <ФИО>  в связи примирением сторон,  в связи с тем, что подсудимая принесла ему извинения, материальный ущерб причинен не был, претензий к ней не имеет. 

Подсудимая Яковлева <ФИО>  пояснила, что вину свою признала полностью, в содеянном раскаивается, не возражает против прекращения дела за примирением с потерпевшим , последствия прекращения дела по таким основаниям ей ясны.

Адвокат просил удовлетворить ходатайство потерпевшего  о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав стороны, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Яковлева <ФИО>  ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой  тяжести, полностью загладила причиненный потерпевшему вред,  примирилась с потерпевшим,  принесла ему свои извинения, материальный ущерб причинен не был, в содеянном раскаялась.

Таким образом, требования ст. 76 УК РФ, ст. 27 УПК РФ соблюдены и препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Яковлевой <ФИО>  по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении Яковлевой <ФИО2> в связи с примирением сторон, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Яковлевой <ФИО2> ,     обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ  на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру принуждения в виде обязательства о явке  в отношении Яковлевой <ФИО>    оставить до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу после вступления постановления в законную силу: фрагмент кирпича, хранящееся в отделе ОМВД России по Усть-Донецкому району в камере хранения,  уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного  участка № 1 Усть-Донецкогосудебного района Ростовской области  в течение 10 суток со дня вынесения постановления .

Мировой   судья                                                                              С.В.Шорстова