Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-733/2023 от 14.11.2023

Общий порядок1-733К/23

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 27 ноября 2023 г.

Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Синевой И.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора Черемушкина Д.Н., подсудимого Грибкова М.С., защитника Самсонова А.С., при секретаре Войтенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Грибкова Максима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, образование среднее специальное, не женатого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Коломенского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, в размере 7000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Грибков М.С. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 01 минуты по 18 часов 41 минуту, Грибков М.С., находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, имея умысел на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковской карты №, привязанной к банковскому счету № открытому в отделении ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, посредством совершения с помощью указанной банковской карты в магазинах покупок товаров для личного потребления с помощью бесконтактной оплаты без введения пин-кода, с причинением значительного ущерба потерпевшему, без разрешения Потерпевший №1, который также находился по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул, в целях последующего хищения денежных средств, взял из кармана куртки Потерпевший №1, находящейся в прихожей вышеуказанной квартиры, банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пл. Двух Революций, <адрес>, на имя Потерпевший №1, после чего, в целях кражи, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, в период с 18 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ с использованием банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, произвел и оплатил покупки различными платежами, путем бесконтактной оплаты без введения пин-кода на общую сумму 7 638 рублей 34 копейки, тем самым с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 были списаны, то есть <данные изъяты> похищены принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 7 638 рублей 34 копейки, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 41 минуту в магазине «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, осуществил оплату покупок на сумму 1 398 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 42 минуты в магазине «Закусочная», расположенного по адресу: <адрес>, осуществил оплату покупок на сумму 4 рубля 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 44 минуты в магазине «Закусочная», расположенного по адресу: <адрес>, осуществил оплату покупок на сумму 200 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 47 минуту в магазине «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, осуществил оплату покупок на сумму 825 рублей 36 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 37 минут в магазине «Авокадо», расположенного по адресу: <адрес>А, осуществил оплату покупок на сумму 145 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 38 минут в магазине «Авокадо», расположенного по адресу: <адрес>А, осуществил оплату покупок на сумму 1 308 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 39 минут в магазине «Авокадо», расположенного по адресу: <адрес>А, осуществил оплату покупок на сумму 155 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 39 минут в магазине «Авокадо», расположенного по адресу: <адрес>А, осуществил оплату покупок на сумму 155 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут в магазине «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, осуществил оплату покупок на сумму 2 378 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 13 минут в магазине «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, осуществил оплату покупок на сумму 656 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 16 минут в магазине «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, осуществил оплату покупок на сумму 413 руб. 00 коп.

Таким образом, Грибков М.С., в период с 18 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, на общую сумму 7 638 рублей 34 копеек, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Грибков М.С. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, оглашенных прокурором при изложении существа предъявленного обвинения, признал полностью.

Суд, допросив подсудимого, исследовав материалы дела, представленные доказательства, в том числе. показания неявившихся потерпевшего и свидетелей, заслушав государственного обвинителя, защитника, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Судом приводится перечень доказательств.

Проанализировав и оценив всю совокупность представленных суду и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что подсудимый Грибков М.С. к уголовной ответственности привлечен законно и обоснованно, его вина доказана полностью, у суда нет оснований сомневаться в его причастности к инкриминируемому ему преступлению.

Все представленные доказательства являются допустимыми, они подтверждают друг друга, не находятся между собой в противоречии, оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, на основании них суд приходит к обоснованному выводу о виновности подсудимого в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями, а также самооговора, судом не установлено.

Действия Грибков М.С. правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Причинение потерпевшему значительного ущерба сторонами не оспорено, с учетом суммы причиненного ущерба, отсутствия у потерпевшего постоянного источника дохода, суд соглашается с наличием в действиях подсудимого данного квалифицирующего признака.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении Грибкова М.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (чистосердечное признание, участие в проверке показаний на месте, в осмотре места происшествия, признание себя виновным полностью на протяжении всего производства по делу), добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих подсудимого, усматривается, что Грибков М.С. имеет регистрацию и постоянное место жительства, постоянного источника дохода не имеет, на учете в ЦЗН не состоит, не женат, на иждивении никого не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ (л.д. 125-156).

С учетом изложенных обстоятельств совершения преступления, его тяжести, данных о личности подсудимого Грибкова М.С., его семейного положения, материального положения, наличия непогашенной судимости, целей и принципа неотвратимости наказания, возможности исполнения им иного наказания, суд назначает подсудимому Грибкову М.С. наказание в виде лишения свободы, при этом, учитывая, что Грибков М.С. встал на путь исправления, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому Грибкову М.С. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

При этом суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, его категории, данных о личности подсудимого, с учетом его материального положения, не применяет в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также не назначает дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом наличия смягчающих вину обстоятельств – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения ущерба, причиненного преступлением, суд применяет к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309 УПК РФ суд,

Приговорил:

Грибкова Максима Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Грибкову М.С. наказание условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на Грибкова М.С. следующие обязанности: не изменять место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания (уголовно-исполнительной инспекции), являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным условного наказания (уголовно-исполнительную инспекцию), 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Грибкову М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Коломенский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Федеральный судья И.Ю. Синева