Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-727/2023 ~ М-385/2023 от 28.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Егорьевск Московской области                                19 апреля 2023 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре Прониной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тертычных Н.Г. к Егорьевскому РОСП ГУФССП России по Московской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Тертычных Н.Г. обратилась в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Егорьевскому РОСП ГУФССП России по Московской области об освобождении имущества от ареста.

Подготовка по делу была назначена на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Тертычных Н.Г. не явилась, была извещена надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, сведений о причине ее неявки в деле нет.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в подготовку также не явилась, обратилась с заявлением об отложении заседания в связи с нахождением ее на больничном листе.

В соответствии со статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено данным кодексом.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается (часть 2). Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3).

Указанные нормы предусматривают право, а не обязанность суда отложить судебное заседание в случае заявления лицом, участвующим в деле, ходатайства об отложении судебного заседания. При этом вопрос о необходимости отложения судебного заседания разрешается судом в каждом случае отдельно в зависимости от обстоятельств каждого конкретного спора и признания или непризнания причин неявки в судебное заседание уважительными.

Невозможность участия в судебном заседании конкретного представителя не является препятствием к реализации стороной по делу ее процессуальных прав.

Учитывая, что доказательств уважительности причин неявки в суд истца не представлено, суд счел возможным назначить дело к слушанию в отсутствие истца и ее представителя на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец и ее представитель были извещены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ истец Тертычных Н.Г. и ее представитель в судебное заседание повторно не явились, извещены надлежаще и своевременно о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика Егорьевского РОСП ГУФССП России по Московской области в судебное заседание также не явился, извещен надлежаще и своевременно о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222, 225 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Тертычных Н.Г. к Егорьевскому РОСП ГУФССП России по Московской области об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Разъяснить также, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

                Судья              подпись                    О.В. Привалова