Решение по делу № 1-30/2018 от 27.06.2018

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Дело № 1-30/2018-3м

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 27 июня 2018 года

Мировой судья судебного участка № 2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил, Половинкина Н.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области Русиновой Ю.В., защитника - адвоката Антроповой К.С., подсудимого Казанцева А.В.,потерпевшей <ФИО1>.,

при секретаре судебного заседания Старковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Казанцева <ФИО2>, <ДАТА>;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый Казанцев А.В. совершил причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, поскольку это не повлекло последствий, указанных в ст. 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Проживая на территории города Нижний Тагил и имея умысел на причинение физических страданий <ФИО1>. путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, в период с июля 2017 года по 08.04.2018 совершил истязание последней при следующих обстоятельствах:

В период с 10 по 20 июля 2017 года в вечернее время, точное время и дата в ходе следствия не установлены, Казанцев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР>, имея умысел на причинение физической боли <ФИО1>., путем нанесения побоев, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с последней, умышленно схватил левой рукой <ФИО1>. за шею и нанес последней не менее трех ударов кулаком правой руки по лицу, причинив <ФИО1>. физическую боль и побои.

10.12.2018 в период с 06:00 до 07:20, точное время в ходе следствия не установлено, Казанцев А.В., находясь в квартире <НОМЕР>, имея умысел на причинение физической боли <ФИО1>., путем нанесения побоев, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с последней, повалил <ФИО1>. на диван и умышленно нанес последней не менее четырех ударов кулаком правой руки в левое плечо, причинив ей физическую боль и побои. После этого, Казанцев А.В. продолжая свои преступные действия, умышленно схватил <ФИО1>. за одежду и с силой толкнул, от чего последняя упала на пол и ударилась головой о деревянный каркас дивана, тем самым Казанцев А.В. причинил <ФИО1>. физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны в лобной области головы. Преступными действиями Казанцева А.В. <ФИО1>. причинены телесные повреждения в виде раны лобной области по серединной линии, которая согласно заключению экспертов № 746 от 06.06.2018 повлекла за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель (кратковременное расстройство здоровья), поэтому согласно п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 17.08.2007 № 522, и в соответствии с п. 8.1 раздела II действующего Приказа МЗиСР Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести среда причиненного здоровью человека» квалифицируются как легкий вред здоровью.

08.04.2018 в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, Казанцев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <НОМЕР>, имея умысел на причинение физической боли <ФИО1>. путем нанесения побоев, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с последней, схватил <ФИО1>. рукой за шею, повалил на диван, умышленно нанес последней множественные удары кулаками обеих рук, не менее тринадцати ударов по рукам, ногам, голове и туловищу, а затем не менее 20 ударов ногами по ногам, руками и туловищу <ФИО1>., причинив последней физическую боль и побои. Когда <ФИО1>. удалось вырваться, выбежать из указанной квартиры, Казанцев А.В. настигнув ее в квартире <НОМЕР>, продолжая свои преступные действия, умышлено на почве личных неприязненных отношений нанес <ФИО1>. кулаков правой руки множественные удары, не менее четырех, по лицу, и не менее четырех ногами по рукам и туловищу <ФИО1>. причинив своими действиями <ФИО1>. физическую боль и побои.

В результате преступных действий Казанцева А.В. являющихся длительными по времени и интенсивными по характеру примененного насилия, <ФИО1>.  систематически были причинены сильная физическая боль и физические страдания.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Казанцев А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый Казанцев А.В. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что полностью признает свою вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая <ФИО1>.. и государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Казанцев А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия Казанцева А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст. 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд с учетом требований ст. 43, 60-63  Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и данные о личности виновного, обстоятельства,  смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Казанцев А.В. ранее не судим, совершил оконченное преступление против жизни и здоровья, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести, на учете у психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работы характеризуется положительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете у <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В качестве смягчающего наказания обстоятельства суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у Казанцева А.В. малолетнего ребенка <ДАТА> года рождения, как пояснил в судебном заседании Казанцев А.В. он материального содержит ребенка, занимается его воспитанием. А также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание Казанцевым А.В. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учит в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Казанцевым А.В. первого и третьего эпизода преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно это обстоятельство явилось одной из причин совершения им преступления, о чем пояснил в судебном заседании сам подсудимый. Кроме того, данный факт подтверждается также фактическими обстоятельствами, установленными в обвинительном акте, с которыми подсудимый согласился.

На основании изложенного, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и его семью, мнение потерпевшей, которая принял извинения подсудимого, простила его, на строгом наказании не настаивала, суд приходит к выводу о возможным исправления подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым назначить Казанцеву А.В. наказания в виде ограничения свободы возложив на нее ограничения и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения  положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Размер наказания суд определяет с учетом содеянного и наступившим последствиями, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и его семьи.

Понесенные по настоящему делу в ходе предварительного расследования процессуальные издержки в размере 3 162,50 руб., суд считает необходимым в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отнести за счет средств федерального бюджета.

 Руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Казанцева <ФИО2>признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок два года.

На основании ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Казанцеву А.В. следующие ограничения: не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор над отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Нижний Тагил» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор над отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Казанцеву А.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: копию амбулаторной карты на имя <ФИО1>. находящуюся в уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу - затраты на оплату труда адвоката в ходе дознания в размере 3 162,50 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подачей жалобы (представления) через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление. Приговор вступил в законную силу 10.07.2018года Мировой судья подпись Половинкина Н.Н. <ОБЕЗЛИЧЕНО>