Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2396/2022 ~ М-2240/2022 от 11.08.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года                                                                                                 г.Тула

       Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Санковой В.С.,

       рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2396/2022 по иску Глазыриной Татьяны Валерьевны к Салашной Галине Васильевне, Рысвянцу Владимиру Павловичу Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

        11 августа 2022 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление Глазыриной Т.В. к Салашной Г.В., Рысвянцу В.П., Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований истица указала на то, что ей (Глазыриной Т.В.) на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации индивидуального жилищного дома, площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>. На данном земельном участке находится жилой дом с кадастровым номером №, 2-этажный, общей площадью <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес> владение. Право собственности на объекты жилищных прав - земельный участок и жилой дом, возникло у истицы на основании кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Филиалом ФГБУ «ФКП Россреестра» по Тульской области, договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. С целью уточнения границ земельного участка истица обратилась к кадастровому инженеру Никоноровой Е.Ю.. В результате проведения кадастровых работ было уточнено местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Уточняемые границы были определены по сложившемуся землепользованию. При определении на местности границ участка с кадастровым номером № было выявлено несоответствие сведений ЕГРН фактическому расположению земельного участка. Координаты характерных точек границ участка определены ошибочно. Несоответствие выражается общим смещением учтенных границ по отношению к фактическим по всему периметру земельного участка. Согласно межевому плану кадастровые работы проводились в ДД.ММ.ГГГГ году ГУП ТО «Тулземкадастр». По координатам, внесенным в ЕГРН на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, границы земельного участка с кадастровым номером № частично пересекают фактические границы участка <адрес> кадастровым номером № и земельного участка <адрес> кадастровым номером №, закрепленные на момент межевания участков в ДД.ММ.ГГГГ годах ограждениями (заборами), а также границы контура жилого дома. Пересечение с участком <адрес> настоящий момент устранено на основании мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. Площадь пересечения с участком <адрес> составляет <данные изъяты> квадратных метров, при этом границы контура жилого <адрес> выходят за пределы земельного участка от <данные изъяты> метров. Причиной несоответствий являются ошибки, допущенные кадастровым инженером при выполнении кадастровых работ по образованию земельного участка с кадастровым номером №. Ошибки произошли в связи с несовершенством приборов и методов обработки проведенных измерений на момент проведения съемки в целях государственного кадастрового учета, отсутствии на тот момент в государственном кадастре недвижимости сведений о координатах характерных точек границ смежных земельных участков, объектов капитального строительства. Воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, является реестровой ошибкой. Реестровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости. Для исправления реестровой ошибки границы земельного участка сформированы с учетом фактического местоположения земельного участка в соответствии с ограждением, а также с учетом фактических границ смежных земельных участков №№, № и землями общего пользования. Конфигурация участка изменилась незначительно, площадь уменьшилась на <данные изъяты> квадратных метров. Уменьшение площади произошло в связи с тем, что межевой план от <данные изъяты> года подготовлен с ошибочными координатами характерных точек границ участка, без учета фактической площади земельного участка, закрепленного ограждением. Для исправления реестровой ошибки в местоположении границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, истица обратилась ДД.ММ.ГГГГ в Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области с заявлением о согласовании межевого плана земельного участка в исправленных границах межевания. Однако ответом Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ истице в данном согласовании было отказано на основании отсутствия документа, подтверждающего право собственности ответчицы Салашной Г.В. на жилой <адрес>. Согласно выпискам из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ владельцами <адрес> являлись Салашный С.Я. и Рысвянец В.П. (по <данные изъяты> доли в праве собственности у каждого). ФИО7 являлся мужем ответчицы ФИО1. После смерти ФИО7 ответчица ФИО1 фактически вступила в наследство, продолжая проживать в указанном выше доме и содержать его. Жилой <адрес> <адрес> не вошел в состав наследства, поскольку право собственности на указанный объект недвижимости наследодателя не было зарегистрировано в установленном законом порядке, так как он умер до вступления в силу закона о регистрации. Таким образом, Салашная Г.В., фактически приняв наследство, имел право собственности на данный жилой дом. Поскольку истица по причине реестровой ошибки в сведениях о границах своего земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, не может осуществить постановку своего земельного участка на кадастровый учет, она вынуждена обратиться в суд. Истица просила: признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> квадратных метров, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации индивидуального жилищного дома, расположенного по адресу: <адрес>, Пролетарская набережная, <адрес>; исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № площадью № квадратных метров, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации индивидуального жилищного дома, расположенного по адресу: <адрес>; установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> квадратных метров категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации индивидуального жилищного дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, согласно следующим координатам:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

       Истица Глазырина Т.В. в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

       Представитель истицы Глазыриной Т.В. по доверенности - Черкасова М.Л. в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела. В распоряжение суда предоставлено письменное заявление Черкасовой М.Л., содержащее ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Здесь же Черкасова М.Л. поддержала исковые требования Глазыриной Т.В. и просила их удовлетворить в полном объеме.

       Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся Глазыриной Т.В., Черкасовой М.Л..

       Ответчица Салашная Г.В. в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщила, письменных объяснений не предоставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В материалах имеется письменное заявление Салашной Г.В. о признании иска Глазыриной Т.В..

       Ответчик Рысвянец В.П. в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

        Представитель ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

         Исходя из положения указанной нормы права, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся Салашной Г.В., Рысвянца В.П., представителя Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в порядке заочного производства, о чем было вынесено соответствующее определение.

         Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

         Пункт №5 ч.1 ст.1 ЗК РФ закрепляет принцип единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов.

В соответствии со ст.25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Статьей №8 ГК РФ к числу таких оснований отнесены договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, а также судебное решение.

Согласно ч.2 ст.28 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных ЗК РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ.

Частью №1 ст.35 ЗК РФ предусмотрено, что: при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник; в случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

В соответствии с ч.1 ст.36 ЗК РФ: граждане, юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, сооружения, расположенные на земельных участках, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с ЗК РФ; исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений и сооружений в порядке и на условиях, которые установлены ЗК РФ и федеральными законами.

Согласно ч.7 ст.36 ЗК РФ: границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства; границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Положениями п.п. 3, 4 ст. 3 Федерального закона №137-ФЗ от 25 октября 2001 года «О введении в действие ЗК РФ» установлено, что граждане, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенными в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР №1305-1 от 6 марта 1990 года «О собственности в СССР», но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными ст. 36 ЗК РФ.

Согласно п. 9.1 Федерального закона №137-ФЗ от 25 октября 2001 года «О введении в действие ЗК РФ» в случае, если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, сроком не ограничивается.

Подпунктом №5 п.1 ст.1 ЗК РФ закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с п.2 ст.15 ЗК РФ: граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность; земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

По отношению к земельным участкам, когда они выделялись ранее и не могли быть объектом гражданского права, основанием для приватизации их в соответствии с Порядком, утвержденным Роскомземом 20 мая 1992 года, являются выданные на тот период документы: государственные акты, решения соответствующих органов о предоставлении земельных участков, а при их отсутствии - земельно-шнуровые и нехозяйственные книги, другие документы, имеющиеся в районных комитетах по земельной реформе и землеустройству, органах архитектуры, строительства и жилищного хозяйства или у самих землепользователей.

В соответствии с п.1 ст.39.20 ЗК РФ если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

          В силу правового единства положений п.2 ст.268 ГК РФ (в редакции, действующей до вступления в силу Федерального закона №118-ФЗ от 26 июня 2007 года) и ч.1 ст.271 ГК РФ если из закона, решения о предоставлении земли, находящейся в государственной или муниципальной собственности, или договора не вытекает иное, собственник здания или сооружения имеет право постоянного пользования частью земельного участка, на котором расположено это недвижимое имущество.

         Согласно ст.59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

         Согласно п.п. 17, 18 Федерального закона №137-ФЗ от 25 октября 2001 года «О введении в действие ЗК РФ» допускается образование земельных участков из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, при отсутствии государственной регистрации права государственной или муниципальной собственности на земельный участок, из которого при разделе, объединении или перераспределении образуются земельные участки.

        Согласно ст.11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также образуются из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

        Согласно ч.3 ст.11.2 ЗК РФ целевым назначением и разрешенным использованием образуемых земельных участков признаются целевое назначение и разрешенное использование земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки.

        Согласно п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона №218-ФЗ от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

       Согласно п/п.8 п.2 ст.22 Федерального закона №218-ФЗ от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

        Согласно п/п.9 п.2 ст.22 Федерального закона №218-ФЗ от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости» площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

       Согласно п/п.10 п.2 ст.22 Федерального закона №218-ФЗ от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости»: при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании; в случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории; при отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

         В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»: к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка; решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в государственном кадастре недвижимости.

ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации индивидуального жилищного дома, площадью <данные изъяты> <данные изъяты> квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>

          На указанном земельном участке находится жилой дом с кадастровым номером №, <данные изъяты>-этажный, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес> набережная, <адрес>, <данные изъяты> владение.

         Право собственности на объекты жилищных прав - земельный участок и жилой дом, возникло у Глазыриной Т.В. на основании кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Филиалом ФГБУ «ФКП Россреестра» по Тульской области, договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, что нашло свое документальное подтверждение.

        С целью уточнения границ земельного участка Глазырина Т.В. обратилась к кадастровому инженеру Никоноровой Е.Ю..

        В результате проведения кадастровых работ было уточнено местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Уточняемые границы были определены по сложившемуся землепользованию. При определении на местности границ участка с кадастровым номером № было выявлено несоответствие сведений ЕГРН фактическому расположению земельного участка. Координаты характерных точек границ участка определены ошибочно. Несоответствие выражается общим смещением учтенных границ по отношению к фактическим по всему периметру земельного участка.

        Согласно межевому плану кадастровые работы проводились в <данные изъяты> году ГУП ТО «Тулземкадастр».

        По координатам, внесенным в ЕГРН на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, границы земельного участка с кадастровым номером № частично пересекают фактические границы участка <адрес> кадастровым номером № и земельного участка <адрес> кадастровым номером №, закрепленные на момент межевания участков в <данные изъяты> годах ограждениями (заборами), а также границы контура жилого дома.

       Из искового заявления следует, что пересечение с участком <адрес> <адрес> в настоящий момент устранено на основании мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. Площадь пересечения с участком <адрес> составляет <данные изъяты>,0 квадратных метров, при этом границы контура жилого <адрес> выходят за пределы земельного участка от <данные изъяты> метров до <данные изъяты> метров. Причиной несоответствий являются ошибки, допущенные кадастровым инженером при выполнении кадастровых работ по образованию земельного участка с кадастровым номером № Ошибки произошли в связи с несовершенством приборов и методов обработки проведенных измерений на момент проведения съемки в целях государственного кадастрового учета, отсутствии на тот момент в государственном кадастре недвижимости сведений о координатах характерных точек границ смежных земельных участков, объектов капитального строительства. Воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, является реестровой ошибкой. Реестровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости. Для исправления реестровой ошибки границы земельного участка сформированы с учетом фактического местоположения земельного участка в соответствии с ограждением, а также с учетом фактических границ смежных земельных участков №№, № и землями общего пользования. Конфигурация участка изменилась незначительно, площадь уменьшилась на <данные изъяты> квадратных метров. Уменьшение площади произошло в связи с тем, что межевой план от № года подготовлен с ошибочными координатами характерных точек границ участка, без учета фактической площади земельного участка, закрепленного ограждением.

           Для исправления реестровой ошибки в местоположении границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Глазырина Т.В. обратилась ДД.ММ.ГГГГ в Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области с заявлением о согласовании межевого плана земельного участка в исправленных границах межевания.

          Письменным ответом Министерства имущественных и земельных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истице в данном согласовании было отказано на основании отсутствия документа, подтверждающего право собственности ответчицы ФИО1 на жилой <адрес> <адрес>.

          Согласно выпискам из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ владельцами <адрес> являлись Салашный С.Я. и Рысвянец В.П. (по <данные изъяты> доли в праве собственности у каждого).

          Салашный С.Я. являлся мужем ответчицы Салашной Г.В.. После смерти Салашного С.Я. ответчица Салашная Г.В. фактически вступила в наследство, продолжая проживать в указанном выше доме и содержать его. Данный факт последняя в ходе судебного разбирательства не оспаривала.

         Жилой <адрес> <адрес> не вошел в состав наследства, поскольку право собственности на указанный объект недвижимости наследодателя не было зарегистрировано в установленном законом порядке, так как он умер до вступления в силу закона о регистрации.

         Из искового заявления следует, что, поскольку истица по причине реестровой ошибки в сведениях о границах своего земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, не может осуществить постановку своего земельного участка на кадастровый учет, она вынуждена обратиться в суд.

         При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Глазыриной Т.В. в полном объеме.

        На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

       исковые требования Глазыриной Татьяны Валерьевны удовлетворить в полном объеме.

       Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> квадратных метров, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации индивидуального жилищного дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.

        Исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> квадратных метров, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации индивидуального жилищного дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.

        Установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью № квадратных метров категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации индивидуального жилищного дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, согласно следующим координатам:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

         Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г.Тулы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого решения.

Председательствующий