Решение по делу № 4-492/2019 от 09.07.2019

Дело № 4-492/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 июля 2019 года                                                                                                г. Воронеж

Мировой судья судебного участка № 5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области Толубаев Д.Н. (г. Воронеж, Ленинский проспект, д. 174), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Крюкова А.Г., рассмотрел дело об административном правонарушениипредусмотренном  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Крюкова Андрея Геннадьевича, <ДАТА2>установил:

согласно протокола об административном правонарушении, Крюков А.Г. не уплатил административный штраф в размере 500 рублей по постановлению об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в срок, установленный законодательством.

В судебном заседании Крюков А.Г. свою вину в совершении правонарушения не оспаривал, пояснил, что штраф действительно не был оплачен.

Изучив материалы дела об административном  правонарушении, заслушав пояснения Крюкова А.Г.,  суд приходит к следующим выводам.

<ДАТА3> Крюков А.Г. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1  ст.20.20  КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА4>

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть по <ДАТА5> включительно.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должностное лицо, вынесшее постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, или поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении (п. 2 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ).

 Согласно п.1 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 КоАП РФ, вправе должностные лица органов внутренних дел (полиции), согласно ч.3 ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административном правонарушении также вправе составлять должностные лица федеральных органов исполнительной власти, их учреждений, структурных подразделений и территориальных органов, а также иных государственных органов, уполномоченных осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд считает вину Крюкова А.Г.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, доказанной и она подтверждается следующими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:  протоколом  об административном правонарушении, копией постановления об административном правонарушении, отсутствием сведений об уплате штрафа, объяснениями самого Крюкова А.Г. данными в ходе судебного заседания и иными материалами дела.  Данные доказательства суд считает допустимыми, добытыми надлежащим должностным лицом, в соответствии с нормами КоАП РФ и достаточными для принятия окончательного решения по делу.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного. Наличие смягчающего обстоятельства - признание своей вины, а также отсутствие сведений о совершении аналогичных  административных правонарушений ранее. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. 

В связи с вышеизложенным, суд полагает необходимым назначить Крюкову А.Г. наказание в виде административного штрафа,  считая, что именно такое наказание явится для него предупреждающим фактором о недопустимости совершения подобных нарушений впредь, в результате чего будут достигнуты и реализованы цели и принципы административного наказания: справедливость, неотвратимость, целесообразность и законность.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 4,1, 4.5, 20.25, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Крюкова Андрея Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ, и  назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000  рублей.

            <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

   Мировой судья                                                                                                       Д.Н. Толубаев