Дело № 5-418\22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 июля 2022 года. г.Барнаул.
Мировой судья судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края Ю.В. Шевченко (г. Барнаул улица Попова №68),
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Сарканбардис Евгения Евгеньевича <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
водитель Сарканбардис Е.Е. 11 июля 2022 года в 07 часов 47 минут на улице С.Поляна №15б города Барнаула нарушил п.п.2.7., 2.11. ПДД, то есть управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея специального права управления транспортными средствами, совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Сарканбардис Е.Е. свою вину в инкриминируемом ему административном правонарушении не оспаривал.
Выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Сарканбардис Е.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8.ч.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим основаниям.
Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии со ст.12.8.ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Водителем Сарканбардис Е.Е. были нарушены данные положения ПДД, а так же ст.12.8.ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушения и его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором им собственноручно написано: «вчера выпил пива, утором поехал на работу»; протоколом об отстранении его от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного сотрудником с применением технического средства измерения, в соответствии с Правилами, установленными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», согласно которого у Сарканбардис Е.Е. выявлено наличие этилового спирта в концентрации 0,395 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. В данном акте последним собственноручно написано: «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен»; справкой ГИБДД, из которой усматривается, что Сарканбардис Е.Е. водительского удостоверения не получал; рапортом инспектора ДПС.
Мировой судья считает достаточным количество собранных доказательств, которые не противоречивы и согласуются между собой.
Учитывая характер совершенного правонарушения, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, мировой судья приходит к выводу о назначении Сарканбардис Е.С. наказания, предусмотренного санкцией ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста.
Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.8 ░.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 09 ░░░░░ 35 ░░░░░ 11 ░░░░ 2022 ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░