Решение по делу № null от 24.02.2010

PAGE  5

Арбитражный суд Тульской области

300041,г.Тула, Красноармейский проспект, д.5

                                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2010 г.                                                                   Дело № А68-1372/09

г.Тула

Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи Максимовой Т.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Щекатурова Николая Владимировича  к ООО «Прогресс», ОАО «Московский Индустриальный Банк» о признании недействительным, как несоответствующим ст.ст. 45, 46 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. 8 Устава ООО «Прогресс» Договора ипотеки № 12/7 «И» от 28.08.07 г. со всеми приложениями (в том числе Дополнительное соглашение  № 1 от 06.12.07 г. к Договору ипотеки № 12/7 «И» от 28.08.07 г., Дополнительное соглашение № 2 от 24.06.08 г. к Договору ипотеки № 12/7 «И» от 28.08.07 г.) заключенного между ОАО «Московский Индустриальный Банк» (в лице филиала «Тульское Региональное Управление») и ООО «Прогресс», в силу которого введено ограничение права на имущество ООО «Прогресс» (3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет иска, Кузнецов Владимир Михайлович, ООО «Компания «КостЦентр»).

В судебное заседание стороны явились:

от истца – Мезавцов М.А.  – по доверенности от 17.03.2009 г., паспорт 46 05 650967,

от ООО «Прогресс»  –   Порфирьев А.Н.  – по доверенности от 22.04.2009 г., паспорт 70 07 955353,

от ОАО «Московский Индустриальный Банк» – Колпаков С.Ю. – по доверенности № 07-11/889 от 17.12.2009 г., паспорт 70 02 616633,

Кузнецов В.М. – не явился (извещен),

ООО «Компания «КостЦентр» - не явились (ходатайство об отложении).

        установил: 

ООО «Компания «КостЦентр» представлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с участием в судебном заседании Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда (по адресу: г.Вологда, ул.Батюшкова, д.12) по рассмотрению апелляционной жалобы.

Представитель Истца оставил рассмотрение данного ходатайства на усмотрение суда.

Ответчики не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Суд рассмотрел данное ходатайство в порядке ст.159 АПК РФ и отклонил его, поскольку  количество представителей юридического лица в арбитражном суде не ограничено.

Представителем Истца заявлено письменное ходатайство с приложением об истребовании доказательств:

1.  путем направления судебного запроса истребовать от Отдела ЗАГС администрации МО Богородицкий район Тульской области сведения о родственных отношениях между Зенякиной М.В., Кузнецовой Г.Н. и           Кузненцовым В.М., характере указанных отношений;
2.  путем направления судебного запроса истребовать от Комитета Тульской области по делам ЗАГС сведения о родственных отношениях между              Зенякиной М.В., Кузнецовой Г.Н. и Кузненцовым В.М., характере указанных отношений;
3.  истребовать от ответчика ООО «Прогресс» бухгалтерский баланс ООО «Прогресс» и документы бухгалтерского учета (в том числе инвентарные карточки учета основных средств) за период с 01 января 2007 года по 31 декабря 2008 г.;
4.  истребовать от УФНС России по Тульской  области в лице МИФНС № 10 по Тульской области заверенные копии бухгалтерского годового баланса ООО «Прогресс», а также копии документов налоговой отчетности ООО «Прогресс» (в части налога на имущество) за период с 01 января 2007 года по 31 декабря 2008 г.

В судебном заседании Истец устно уточнил ходатайство № 4 – просит истребовать документы от УФНС России по Тульской области.

Ходатайства об истребовании доказательств переданы Ответчикам в судебном заседании.

Подлинники запросов обозрены в судебном заседании.

Представитель ООО «Прогресс» возражал против удовлетворения данного ходатайства, так как Истцом не представлена Опись вложения к почтовому уведомлению о направлении Запроса ООО «Прогресс».

Представитель ОАО «Московский Индустриальный Банк» оставил рассмотрение данного ходатайства на усмотрение суда.

Суд удалился в совещательную комнату для рассмотрения ходатайства об истребовании доказательств.

Суд рассмотрел ходатайство об истребовании документов в порядке ст.66 АПК РФ в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворил его частично:

1. Истребовать из Отдела ЗАГС Администрации МО Богородицкий район Тульской области (Тульская область, г.Богородицк, ул.Коммунаров, д.61), Комитета Тульской области по делам ЗАГС (г.Тула, пр.Ленина, д.2) сведения с приложением соответствующих документальных доказательств (свидетельств, выписок, актов и т.д.) о наличии (отсутствии) родственных отношений между Зенякиной Мариной Владимировной (последнее известное суду место жительства: Тульская область, г.Богородицк, ул.Комсомольская, д.167), Кузнецовым Владимиром Михайловичем (16 сентября 1955 г.р., уроженец г.Богородицка Тульской области, проживает по адресу: Тульская область, г.Богородицк, ул.Комсомольская, д.167), Кузнецовой Галиной Николаевной (последнее известное суду место жительства: Тульская область, г.Богородицк, ул.Окружная, д.7).

2. Истребовать от ООО «Прогресс» бухгалтерский баланс Общества с отметкой налогового органа о его принятии по состоянию на 30 июня 2007 г.

Довод ООО «Прогресс» о том, что Истцом не представлена Опись вложения в Письмо, отклонить, поскольку действующим законодательством не предусмотрена необходимость направления запроса ценным письмом с описью вложения, и ООО «Прогресс» не представлено доказательств того, что по почтовому уведомлению № 30183523002209 от 4 февраля 2010 г. Обществом получена какая-либо иная корреспонденция.

Ходатайство об истребовании от ООО «Прогресс» документов бухгалтерского учета (в том числе инвентарных карточек учета основных средств) за период с 1 января 2007 г. по 31 декабря 2008 г. отклонить, так как в нарушение ст.66 АПК РФ в представленном запросе указанные документы Истцом от Общества не истребовались; документы бухгалтерского учета не являются налоговой отчетностью.

3. Истребовать из УФНС России по Тульской области в лице соответствующего налогового органа заверенную копию бухгалтерского баланса и декларации по налогу на имущество ООО «Прогресс» по состоянию на 30 июня 2007 г.

В связи с удовлетворением ходатайства  рассмотрение дела откладывается.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 158,184-186 АПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░  23.03.2010░. ░░ 12-00  ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ 16.07.2007 ░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░.░.), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░ 22.02.2007 ░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░ «░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ 16.07.2007 ░.

░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.156 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░: http:// www. tula. arbitr.ru/.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░          ░.░.░░░░░░░░░