Решение по делу № null от 24.02.2010

PAGE  5

Арбитражный суд Тульской области

300041,г.Тула, Красноармейский проспект, д.5

                                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2010 г.                                                                   Дело № А68-1372/09

г.Тула

Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи Максимовой Т.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Щекатурова Николая Владимировича  к ООО «Прогресс», ОАО «Московский Индустриальный Банк» о признании недействительным, как несоответствующим ст.ст. 45, 46 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. 8 Устава ООО «Прогресс» Договора ипотеки № 12/7 «И» от 28.08.07 г. со всеми приложениями (в том числе Дополнительное соглашение  № 1 от 06.12.07 г. к Договору ипотеки № 12/7 «И» от 28.08.07 г., Дополнительное соглашение № 2 от 24.06.08 г. к Договору ипотеки № 12/7 «И» от 28.08.07 г.) заключенного между ОАО «Московский Индустриальный Банк» (в лице филиала «Тульское Региональное Управление») и ООО «Прогресс», в силу которого введено ограничение права на имущество ООО «Прогресс» (3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет иска, Кузнецов Владимир Михайлович, ООО «Компания «КостЦентр»).

В судебное заседание стороны явились:

от истца – Мезавцов М.А.  – по доверенности от 17.03.2009 г., паспорт 46 05 650967,

от ООО «Прогресс»  –   Порфирьев А.Н.  – по доверенности от 22.04.2009 г., паспорт 70 07 955353,

от ОАО «Московский Индустриальный Банк» – Колпаков С.Ю. – по доверенности № 07-11/889 от 17.12.2009 г., паспорт 70 02 616633,

Кузнецов В.М. – не явился (извещен),

ООО «Компания «КостЦентр» - не явились (ходатайство об отложении).

установил:

ООО «Компания «КостЦентр» представлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с участием в судебном заседании Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда (по адресу: г.Вологда, ул.Батюшкова, д.12) по рассмотрению апелляционной жалобы.

Представитель Истца оставил рассмотрение данного ходатайства на усмотрение суда.

Ответчики не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Суд рассмотрел данное ходатайство в порядке ст.159 АПК РФ и отклонил его, поскольку  количество представителей юридического лица в арбитражном суде не ограничено.

Представителем Истца заявлено письменное ходатайство с приложением об истребовании доказательств:

1. путем направления судебного запроса истребовать от Отдела ЗАГС администрации МО Богородицкий район Тульской области сведения о родственных отношениях между Зенякиной М.В., Кузнецовой Г.Н. и           Кузненцовым В.М., характере указанных отношений;
2. путем направления судебного запроса истребовать от Комитета Тульской области по делам ЗАГС сведения о родственных отношениях между              Зенякиной М.В., Кузнецовой Г.Н. и Кузненцовым В.М., характере указанных отношений;
3. истребовать от ответчика ООО «Прогресс» бухгалтерский баланс ООО «Прогресс» и документы бухгалтерского учета (в том числе инвентарные карточки учета основных средств) за период с 01 января 2007 года по 31 декабря 2008 г.;
4. истребовать от УФНС России по Тульской  области в лице МИФНС № 10 по Тульской области заверенные копии бухгалтерского годового баланса ООО «Прогресс», а также копии документов налоговой отчетности ООО «Прогресс» (в части налога на имущество) за период с 01 января 2007 года по 31 декабря 2008 г.

В судебном заседании Истец устно уточнил ходатайство № 4 – просит истребовать документы от УФНС России по Тульской области.

Ходатайства об истребовании доказательств переданы Ответчикам в судебном заседании.

Подлинники запросов обозрены в судебном заседании.

Представитель ООО «Прогресс» возражал против удовлетворения данного ходатайства, так как Истцом не представлена Опись вложения к почтовому уведомлению о направлении Запроса ООО «Прогресс».

Представитель ОАО «Московский Индустриальный Банк» оставил рассмотрение данного ходатайства на усмотрение суда.

Суд удалился в совещательную комнату для рассмотрения ходатайства об истребовании доказательств.

Суд рассмотрел ходатайство об истребовании документов в порядке ст.66 АПК РФ в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворил его частично:

1. Истребовать из Отдела ЗАГС Администрации МО Богородицкий район Тульской области (Тульская область, г.Богородицк, ул.Коммунаров, д.61), Комитета Тульской области по делам ЗАГС (г.Тула, пр.Ленина, д.2) сведения с приложением соответствующих документальных доказательств (свидетельств, выписок, актов и т.д.) о наличии (отсутствии) родственных отношений между Зенякиной Мариной Владимировной (последнее известное суду место жительства: Тульская область, г.Богородицк, ул.Комсомольская, д.167), Кузнецовым Владимиром Михайловичем (16 сентября 1955 г.р., уроженец г.Богородицка Тульской области, проживает по адресу: Тульская область, г.Богородицк, ул.Комсомольская, д.167), Кузнецовой Галиной Николаевной (последнее известное суду место жительства: Тульская область, г.Богородицк, ул.Окружная, д.7).

2. Истребовать от ООО «Прогресс» бухгалтерский баланс Общества с отметкой налогового органа о его принятии по состоянию на 30 июня 2007 г.

Довод ООО «Прогресс» о том, что Истцом не представлена Опись вложения в Письмо, отклонить, поскольку действующим законодательством не предусмотрена необходимость направления запроса ценным письмом с описью вложения, и ООО «Прогресс» не представлено доказательств того, что по почтовому уведомлению № 30183523002209 от 4 февраля 2010 г. Обществом получена какая-либо иная корреспонденция.

Ходатайство об истребовании от ООО «Прогресс» документов бухгалтерского учета (в том числе инвентарных карточек учета основных средств) за период с 1 января 2007 г. по 31 декабря 2008 г. отклонить, так как в нарушение ст.66 АПК РФ в представленном запросе указанные документы Истцом от Общества не истребовались; документы бухгалтерского учета не являются налоговой отчетностью.

3. Истребовать из УФНС России по Тульской области в лице соответствующего налогового органа заверенную копию бухгалтерского баланса и декларации по налогу на имущество ООО «Прогресс» по состоянию на 30 июня 2007 г.

В связи с удовлетворением ходатайства  рассмотрение дела откладывается.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 158,184-186 АПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Рассмотрение дела отложить на  23.03.2010г. на 12-00  часов.

Истцу представить в суд доказательства направления копии искового заявления третьим лицам.

ООО «Прогресс» представить подлинник Протокола общего собрания участников ООО «Прогресс» от 16.07.2007 г. для обозрения в судебном заседании, заверенную копию Протокола для приобщения к материалам дела, действующую редакцию Устава, документальные доказательства (договоры, уведомления общества об уступке долей и т.п.), подтверждающие уступку доли Щекатуровым Н.В., либо заявление о выходе из Общества последнего  после 22.02.2007 г. (в случае наличия таковых).

Истцу представить документальные доказательства в обоснование довода о крупности оспариваемой сделки (документы бухгалтерского учета (в том числе инвентарные карточки учета основных средств) по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дню совершения оспариваемой сделки).

ООО «Компания «КостЦентр» представить подлинник Протокола общего собрания участников ООО «Прогресс» от 16.07.2007 г.

Третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, представить письменные пояснения на исковые требования, пояснения отправить лицам, участвующим в деле, доказательства отправки представить в суд.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей или в порядке ст.156 АПК РФ письменно уведомить суд о возможности рассмотрения спора в их отсутствие.

Информацию о дальнейшем движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: http:// www. tula. arbitr.ru/.

Вызвать в судебное заседание представителей сторон.

Судья          Т.Ю.Максимова