Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-2294/2022 ~ М-2170/2022 от 17.08.2022

№

Дело № ДД.ММ.ГГГГ 2022 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи ФИО5

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком составлена расписка, согласно которой ответчик обязуется вернуть истцу сумму долга в размере 170000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Расписка составлена в простой письменной форме и подписана сторонами. Однако ответчик вернул истцу сумму долга частично - в размере 110000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. В связи с этим истец полагает, что вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1776,17 рублей. Кроме того, по мнению истца, с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с суммы оставшегося долга в размере 60000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 60000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 1776,17 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга, в размере 60000 рублей за период с момента обращения с иском в суд - ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2053 рубля.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дел извещен надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к ответчику в виду оплаты долга в добровольном порядке. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденций.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований к ответчику.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30%.

        При таких обстоятельствах, учитывая, что производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, суд приходит к выводу о том, что уплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления подлежит возврату истцу частично в размере 1437,10 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Производство по делу прекратить.

        Возвратить ФИО1 по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину частично в сумме 1437,10 рублей.

    Копию определения направить ФИО1 для последующего обращения в налоговый орган.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в срок 15 дней со дня вынесения.

Судья:                                                                                                          ФИО6