Решение по делу № 5-137/2015 от 25.03.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении

25 марта 2015 года г.о. Тольятти<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №98 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Буренков С.М., рассмотрев административное дело по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Светлова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, работающего директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,проживающегопо адресу: г.о. <АДРЕС>,-

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении №63 СК 668254 от 20.03.2015 года Светлов А.В. не уплатил административный штраф в размере 1000 руб. наложенный на него 19.09.2014 года по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ. В судебном заседании Светлов А.В. с протоколом не согласился, пояснив, что не получал постановление от 19.09.2014 года. О назначении ему наказания по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ ему стало известно только от сотрудников ГИБДД составивших в отношении него данный протокол, в связи с чем просит производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его деянии состава правонарушения. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения по следующим основаниям. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются на основе доказательств. Как следует из материалов административного дела, в основу обвинения Светлова А.В. отнесены: протокол об административном правонарушении, копия постановления по делу об административном правонарушении от 19.09.2014 года, почтовой обработкой справки АИПС ГИБДД согласно которой вышеуказанное постановление от 19.09.2014 года возвращено 25.10.2014 года. Согласно ч.1 ст.15 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня указанного постановления. Таким образом, субъективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, образует вина лица в форме умысла в неисполнении постановления о наложении штрафа, что предполагает получение им копии данного постановления. Принимая во внимание тот факт, что копия постановления об ответственности за административное правонарушение от 19.09.2014 года вынесенного начальником отделения подготовки административных материалов ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД о назначении Светлову А.В. административного штрафа за нарушение ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, Светлову А.В. не вручалось, в связи с чем в действиях Светлова А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясьп.2 ст. 24.5, п.2 ч.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Светлова<ФИО> прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Автозаводский районный суд г. Тольятти через мирового судью. Мировой судья Буренков С.М.Постановление вступило в законную силу: ______________________