Решение по делу № 1-5/2016 от 28.04.2016

<ИНОЕ>                                                                                                                  Дело № 1-5/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2016 годагород  Усинск

Мировой судья Приполярного судебного участка г. Усинска Республики Коми  Рахманова С.И.,

с участием государственного обвинителя - Набокова И.П.,

подсудимого - <Третьякова Д.Ю.1>,

защитника - адвоката Романова С.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшего <ФИО2>,

представителя потерпевшего - адвоката Богацкой А.Н.,

при секретаре судебного заседания  -  Фаттаховой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении:

<Третьякова Д.Ю.1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>обвиняемого в совер­шении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<Третьяков Д.Ю.1> совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в период времени с 15.00 часов до 15 часов 35 минут <Третьяков Д.Ю.1>, находясь <АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к <ФИО2>, осознавая противоправность своих действий, направленные на причинение ему телесных повреждений, с целью реализации своего преступного умысла<ИНОЕ>В судебном заседании подсудимый <Третьяков Д.Ю.1> вину не признал, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался, пояснив, что все показание он дал ранее на следствии и  не желает повторяться.

Совершение подсудимым Третьяковым Д.Ю. вышеуказанного деяния подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, а также другими доказательствами<ДАТА5>Вина <Третьякова Д.Ю.1> в совершении преступления также объективно подтверждается:

- рапортом от <ДАТА7> (л.д.3);

- заявлением <ФИО2> от <ДАТА5> (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9> (л.д. 6-7);

- заключением государственного судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>);

- протоколом допроса подозреваемого <Третьякова Д.Ю.1>, <ДАТА5>(л.д. 40 - 42);

- протоколом очной ставки от <ДАТА11>, в ходе которой подозреваемый <Третьяков Д.Ю.1> и потерпевший <ФИО2> своих показаний не меняли (л.д. 64 - 66).

Все вышеперечисленные доказательства суд находит  допустимыми, поскольку  они  получены  в  установленном  законом порядке.

Оценив показания потерпевшего, свидетелей, сопоставив их с показаниями подсудимого, данных ранее на предварительном следствии в ходе его допроса, суд пришел к выводу, что они четки, последовательны и аргументированы, не имеют противоречий, согласуются между собой. Не верить потерпевшему, свидетелям, либо критически относится к их показаниям, у суда нет никаких оснований, поскольку показания указанных лиц подтверждаются материалами уголовного дела, исследованными в суде, которые органом предварительного следствия составлены в соответствии с требованиями закона, не имеют нарушений норм УПК РФ и являются достоверными допустимыми доказательствами по делу, обличающими подсудимого <Третьякова Д.Ю.1> в совершении преступления<ДАТА7>Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что вина подсудимого  <Третьякова Д.Ю.1> в содеянном установлена, и полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Действия <Третьякова Д.Ю.1> суд квалифицирует по части  1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

          При назначении наказания <Третьякову Д.Ю.1> мировой судья руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого<ИНОЕ>Гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда, заявленный потерпевшим подлежит оставлению без рассмотрения, в связи  необходимостью предоставления дополнительных доказательств размера, причиненного вреда, что невозможно без отложения дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <Третьякова Д.Ю.1> виновным в совершении преступления, преду­смотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Установить <Третьякову Д.Ю.1> следующие ограничения: не выезжать за пределы Усинского  района Республики Коми, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях,   не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, периодически - один раз в месяц, являться для регистрации в этот орган.

Вещественное доказательство: оптический диск - хранить при деле.

   Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усинский городской суд РК в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через мирового судью Приполярного судебного участка г. Усинска,  а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

  В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Мировой судья - подпись -

Копия верна - мировой судья                                                                 С.И. Рахманова