Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2591/2024 ~ М-1464/2024 от 22.04.2024

Дело 2-2591/2024

УИД: 59RS0005-01-2024-002667-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2024 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

под председательством судьи Петровой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Баглай Д.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка филиал -Пермское отделение к Пепеляевой Валерии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка филиал -Пермское отделение в суд с иском к Пепеляевой Валерии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчиком Пепеляевой В.С. в судебное заседание направлено заявление о передаче дела по подсудности в Кудымкарский городской суд Пермского края, по месту жительства ответчика Пепеляевой В.С., поскольку зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания по адресу: <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление о передаче дела по подсудности удовлетворению не подлежит в силу следующего.

    Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судами общей юрисдикции: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Согласно частям 1 и 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Исходя из этого в целях определения подсудности дела место жительства ответчика определяется на основании сведений о его регистрации.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложено в Постановлении от 02 февраля 1998 года N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713" регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как установлено судом, ответчик Пепеляева В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент подачи искового заявления в суд - ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ имеет постоянное место регистрации по адресу: <адрес>.

Также вышеуказанный адрес был указан в исковом заявлении и относил рассмотрение данного спора к компетенции Мотовилихинского районного суда г. Перми.

Судебное извещение, направленное по адресу регистрации ответчика Пепеляевой В.С. было ей получено лично. Кроме того, ответчик Пепеляева В.С. в судебное заседание назначенное на 05.06.2024г. направила письменное ходатайство об отложении судебного заседания, для формирования позиции по делу, адрес ответчиком указан <адрес>.

В этой связи, суд полагает, что при обращении истца с иском в Мотовилихинский районный суд г. Перми по месту постоянной регистрации ответчика, требования правил подсудности были соблюдены, гражданское дело было принято судом к своему производству с соблюдением правил территориальной подсудности, и по правилам пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем оснований для направления гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности не имеется.

Рассмотрение гражданского дела по месту фактического проживания ответчика можно, представив суду доказательства того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что на день принятия иска к производству суда ответчик проживал не по месту регистрации, поскольку судебное извещение, направленное в его адрес по месту регистрации, он получил.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Пепеляевой Валерии Сергеевне в удовлетворении заявления о передаче гражданского дела по подсудности – отказать.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение 15 дней.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья:     Т.В. Петрова

2-2591/2024 ~ М-1464/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк
Ответчики
Пепеляева Валерия Сергеевна
Другие
Денисов Александр Николаевич
Суд
Мотовилихинский районный суд г. Перми
Судья
Петрова Таисия Викторовна
Дело на странице суда
motovil--perm.sudrf.ru
22.04.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.04.2024Передача материалов судье
26.04.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.04.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.04.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.06.2024Судебное заседание
19.06.2024Судебное заседание
26.06.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.06.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
01.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.08.2024Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее