Решение по делу № 7-323/2016 от 28.09.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                                                  <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  в <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебном  районе  <АДРЕС> области <ФИО1>

рассмотрев материалы  административного дела  в отношении    <ФИО2>  <ДАТА2> рождения, уроженца     <АДРЕС>    области, проживающего с. <АДРЕС>   ул. <АДРЕС> д<АДРЕС>    <АДРЕС> района <АДРЕС> области , привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КОАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением      инспектора    по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области   от  <ДАТА3>   <ФИО2>   был   подвергнут штрафу  в сумме  2000  рублей,  по ст. 12.9 ч.4    КОАП РФ .

        Штраф в сумме   2000 рублей     <ФИО2>   до настоящего времени не уплатил, чем нарушил требования ст. 20.25 ч.1 КОАП РФ.

       Лицо привлекаемое к административной ответственности   <ФИО2>  и лицо составившее протокол об административном правонарушении  <ФИО4>   в  суд  не явились, хотя своевременно   были  извещены о времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - дело об административных правонарушениях рассматривается с участием лица совершившего административное правонарушение. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела,  либо если такое ходатайство  оставлено без удовлетворения.

       Согласно ст. 20.25 ч.1 КОАП РФ -  неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок 50 часов.

      Суд, изучив материала дела,   считает что вина   <ФИО2>   нашла свое подтверждение  - постановлением  от  <ДАТА3>, протоколом об административных правонарушениях,  данными специального технического средства.

      Смягчающих и отягчающих   вину обстоятельств не установлено.

      При назначении наказания судом учтено  характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения,  личность   <ФИО2>  суд  считает , что ему должно быть назначено наказание в виде    штрафа.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.  29.10  КОАП РФ мировой судья :

ПОСТАНОВИЛ:

      Признать <ФИО2>  виновным  в совершении административного правонарушения по ст. 20.25.ч.1 КОАП РФ и назначить наказание в виде  штрафа в сумме  4000 / четыре тысячи/ рублей.

УФК МФ РФ по <АДРЕС> области   ( ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области   )

ИНН <НОМЕР>

КПП <НОМЕР>

ОКТМО <НОМЕР>

<НОМЕР> счета <НОМЕР>    в ОТДЕЛЕНИИ <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г. <АДРЕС>     

БИК <НОМЕР>    

КБК <НОМЕР>

УИН  <НОМЕР>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в  апелляционном порядке  в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, со дня вручения или получения копии постановления.

 МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                                        <ФИО1>