Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7563/2023 ~ М-7389/2023 от 13.11.2023

Дело № 2-1-7563/2023

64RS0042-01-2023-009170-12

Решение

именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года     город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Н.А.,

при секретаре Юнг К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севостьяненко Е. А. к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования

установил:

Севостьяненко Е.А. обратилась в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – Аношкина М.Г. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Аношкиной М.Г. после смерти Гуляевой А.А. принадлежали на праве собственности в размере 1/6 доли жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Право собственности в размере 1/6 доли Аношкиной М.Г. зарегистрировано на жилой дом, земельный участок площадью 2 000 кв.м, погреб, забор протяженностью 10 м, расположенные по адресу: <адрес>. Определением Энгельсского районного суда от 18 ноября 2011 г. по гражданскому делу № 2-4262(1)/2011 утверждено мировое соглашение, на основании которого произведен раздел земельного участка, в связи с чем земельный участок площадью 731 кв.м выделен в собственность в равных долях Мальченковой Т.Г. и Аношкиной М.Г., определены точки указанного земельного участка, домовладение и земельный участок под ним оставлен в общей долевой собственности по 1/6 доли за каждым, в том числе за Аношкиной М.Г., земельный участок длиной 85 м и шириной 2,89 м, расположенный внутри земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 245, 65 кв.м, оставлен в общей долевой собственности, в том числе за Аношкиной М.Г. Однако при жизни право собственности на земельные участки в связи с их реальным разделом Аношкиной М.Г. не было зарегистрировано в установленном законом порядке. После смерти Аношкиной М.Г. открылось наследственное имущество: 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, 1/6 доля в праве общей долевой собственности на погреб, расположенный по указанному адресу, 1/6 доля в праве общей долевой собственности на забор по указанному адресу, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 731 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 256 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, причитающаяся доля земельного участка длиной 85 м и шириной 2,89 м, расположенного внутри земельного участка по адресу: <адрес>. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в совершении нотариальных действий, поскольку не установлен факт принадлежности земельный участков.

Считая свои права нарушенными, истец просит включить в состав наследственного имущества после смерти Аношкиной М.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, 1/6 долю в праве общей долевой собственности на погреб, расположенный по указанному адресу, 1/6 долю в праве общей долевой собственности на забор по указанному адресу, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 731 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 256 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, причитающуюся долю земельного участка длиной 85 м и шириной 2,89 м, расположенного внутри земельного участка по адресу: <адрес>, установить факт принятия наследства Севостьяненко Е.А., после смерти Аношкиной М.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГг., признать за истцом право собственности на указанные объекты недвижимости.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.От представителя администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области поступило заявление рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации по имеющимся в деле доказательствам.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что Аношкина М.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ

После смерти Аношкиной М.Г. открылось наследственное имущество: 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, 1/6 доля в праве общей долевой собственности на погреб, расположенный по указанному адресу, 1/6 доля в праве общей долевой собственности на забор по указанному адресу, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 731 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 256 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, причитающаяся доля земельного участка длиной 85 м и шириной 2,89 м, расположенного внутри земельного участка по адресу: <адрес>.

Наследниками после смерти Аношкиной М.Г. являются истец - дочь наследодателя, супруг наследодателя – Аношкин А.С., дочь наследодателя – Балыкина А.А.

Аношкин А.С. и Балыкина А.А. отказались от наследства после смерти Аношкиной М.Г. в пользу Севостьяненко Е.А.

Как следует из искового заявления и копии наследственного дела, Севостьяненко Е.А. обратилась к нотариусу нотариального округа г. Энгельс и Энгельсского района Саратовской области Сидорову А.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Севостьяненко Е.А. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку невозможно установить факт принадлежности наследодателю земельных участков.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Аношкиной М.Г. после смерти Гуляевой А.А. принадлежали на праве собственности в размере 1/6 доли жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Право собственности в размере 1/6 доли зарегистрировано за Аношкиной М.Г. на жилой дом, земельный участок площадью 2 000 кв.м, погреб, забор протяженностью 10 м, расположенные по адресу: <адрес>.

Определением Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-4262(1)/2011 утверждено мировое соглашение, на основании которого произведен раздел земельного участка, в связи с чем земельный участок площадью 731 кв.м выделен в собственность в равных долях Мальченковой Т.Г. и Аношкиной М.Г., определены точки указанного земельного участка, домовладение и земельный участок под ним оставлен в общей долевой собственности по 1/6 доли за каждым, в том числе за Аношкиной М.Г., земельный участок длиной 85 м и шириной 2,89 м, расположенный внутри земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 245,65 кв.м, оставлен в общей долевой собственности, в том числе за Аношкиной М.Г.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, из указанных документов следует, что Аношкиной М.Г. на праве собственности принадлежали: 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, 1/6 доля в праве общей долевой собственности на погреб, расположенный по указанному адресу, 1/6 доля в праве общей долевой собственности на забор по указанному адресу, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 731 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 256 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, причитающаяся доля земельного участка длиной 85 м и шириной 2,89 м, расположенного внутри земельного участка по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Аношкина М.Г. умерла. Наследником после смерти Аношкиной М.Г. является истец- дочь наследодателя.

Сведений о других наследниках не имеется.

Статьей 1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что на момент смерти Аношкиной М.Г. принадлежали следующие объекты недвижимости: 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, 1/6 доля в праве общей долевой собственности на погреб, расположенный по указанному адресу, 1/6 доля в праве общей долевой собственности на забор по указанному адресу, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 731 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 256 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, причитающаяся доля земельного участка длиной 85 м и шириной 2,89 м, расположенного внутри земельного участка по адресу: <адрес>.

Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства, поскольку согласно абз. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом, на принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

На основании изложенного, суд считает требование истца о включении в состав наследственного имущества Аношкиной М.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, 1/6 доли в праве общей долевой собственности на погреб, расположенный по указанному адресу, 1/6 доли в праве общей долевой собственности на забор по указанному адресу, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 731 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 256 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, причитающаяся доля земельного участка длиной 85 м и шириной 2,89 м, расположенного внутри земельного участка по адресу: <адрес>, подлежащим удовлетворению.

Из разъяснений, приведенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Поскольку законом не предусмотрено, что указанные действия подлежат подтверждению определенными средствами доказывания (ст. 60 ГПК РФ), для подтверждения соответствующих фактов допустимо использование любых видов доказательств, указанных в ч. 1 ст. 55 ГПК РФ.

В настоящее время истец является наследником по закону, принял наследство, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 1153 ГК РФ вступил во владение наследственным имуществом, содержит его, оплачивает пользование.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать установленным
факт принятия Севостьяненко Е.А. наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ
Аношкиной М.Г.

За Севостьяненко Е.А. следует признать право собственности на следующее имущество: 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, 1/6 долю в праве общей долевой собственности на погреб, расположенный по адресу: <адрес>, 1/6 долю в праве общей долевой собственности на забор, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 731 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 256 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, причитающуюся долю земельного участка длиной 85 м и шириной 2,89 м, расположенного внутри земельного участка по адресу: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на получение наследства. Суд не находит оснований, по которым права истца на наследство должны быть ограничены, поэтому права истца на наследство подлежат судебной защите и установлению в судебном порядке, поскольку влекут для нее юридические последствия, а именно: оформление наследства.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

включить в состав наследственного имущества Аношкиной М. Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, 1/6 долю в праве общей долевой собственности на погреб, расположенный по адресу: <адрес>, 1/6 долю в праве общей долевой собственности на забор, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 731 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 256 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, причитающуюся долю земельного участка длиной 85 м и шириной 2,89 м, расположенного внутри земельного участка по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия наследства Севостьяненко Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, после Аношкиной М. Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Севостьяненко Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право собственности в порядке наследования после Аношкиной М. Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, 1/6 долю в праве общей долевой собственности на погреб, расположенный по адресу: <адрес>, 1/6 долю в праве общей долевой собственности на забор, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 731 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 256 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, причитающуюся долю земельного участка длиной 85 м и шириной 2,89 м, расположенного внутри земельного участка по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Верно.

Судья                            Н.А. Дроздова

Секретарь К.С. Юнг