Решение по делу № 5-907/2011 от 31.05.2011

Постановление

по делу об административном правонарушении № М3-906-907/2011

31 мая  2011 г.                                                                                                         г. Нерюнгри

Мировой судья судебного участка № 51 по г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) Вакуленко Л.В, рассмотрев административный материал, поступивший из ОГИБДД УВД <АДРЕС> района РС(Я)  о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 и  ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ <ФИО1> <ДАТА2> г.р, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края ,   проживающего г. Нерюнгри, ул. <АДРЕС> народов <АДРЕС>, работающего ИП, ранее к административной ответственности  привлекался  за нарушение Правил дорожного движения

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>  19 февраля 2011 г. около 13 час 55 мин на автодороге ФАД «Лена» 563/594 км.  управляя транспортным средством  на узком участке дороги выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения, при этом задел бортом автомобиля встречный автомобиль и оставил место  происшествия.

Вину свою в совершенном административном правонарушении <ФИО1>  не признал полностью. Пояснил,  что действительно 19 февраля 2011 г. около 13 час 55 мин на автодороге ФАД «Лена» 563/594 км.   и при осуществлении заезда на мост , выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, из-за того, что его машину повело и чтобы избежать выпадения в кювет он совершил этот маневр. Касание бортами автомашины были легкое , никакого значительного ущерба не было причинено и потому водители договорившись разъехались, без взаимных претензий.

Выслушав привлекаемое лицо, проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к следующему.

По административному правонарушению, квалифицированному ОГИБДД по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ: Из обстоятельств дела следует, что ДТП случилось на узком участке дороги, регулируемом дорожным знаком 2.6 ПДД РФ, который запрещает въезд на узкий участок дороги, если это может затруднить встречное движение, при этом водитель должен уступить дорогу встречному транспорту, находящемуся на узком участке или противоположном подъезде к нему.  <ФИО1> должен был уступить дорогу встречному транспорту. Исходя из чего мировой судья считает, что действия <ФИО1> должны подлежать квалификации по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, предусматривающие ответственность  за нарушение правил встречного разъезда. Так <ФИО1> в зоне действия дорожного знака должен был уступить дорогу встречному транспорту, однако данное требование ПДД РФ не выполнил, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

По административному правонарушению, квалифицированному ОГИБДД по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ: В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить ( не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованием п. 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.  Из материалов дела и пояснений <ФИО1> следует, что он проезжая мост через реку, характерного и специфического шума удара об корпус его автомобиля не почувствовал, и потому  не осознавая,  что совершил столкновение в проезжающим встречным автомобилем, продолжил движение. Данное обстоятельство подтверждается также пояснениями других участков происшествия, которые догнали автомашину под управлением <ФИО1> после случившегося и после того, как они объяснили ему, он сразу вернулся на место происшествия. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ одним из принципов административной ответственности является презумпция невиновности. Указанный принцип служит гарантией защиты невиновного лица от применения мер административного принуждения. В соответствии со ч.2 ст.29.4 КоАП РФ об административных правонарушениях при наличии обстоятельств предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.  При указанных обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении <ФИО1>  должно быть прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.29.9-29.11  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

              Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.27 в отношении <ФИО1>, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

              <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей.                    

Расчетный счет  40101810100000010002,

Банк ГРКЦ НБ РС(Я) Банка России г. Якутск

БИК 049805001, Получатель платежа УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД РС(Я)

ИНН 1435054074, КПП 143501001, ОКАТО 98406000000

КБК 188 116 300 000 100 001 40 (МБ)

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нерюнгринский районный суд через мирового судью.

Мировой судья                                               Вакуленко Л.В.