Дело №5-198/15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка №8 г.Рубцовск Алтайского края мировой судья судебного участка №7 г. Рубцовска Алтайского края Труфанова Т.С., при секретаре Быбочкиной И.В.,рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>, <АДРЕС>, 13, не работающего,
- в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <ДАТА>. <ФИО1> за совершение административного правонарушения по ст. 12.23 ч.3 КоАП РФ было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 руб. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>, но в 60 - дневный срок со дня вступления его в законную силу штраф уплачен не был, тем самым совершено правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании <ФИО1> вину в совершенном правонарушении полностью признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что штраф не оплатил, так как нет денег.
Суд, выслушав <ФИО1>, исследовав представленные материалы, считает, что действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина <ФИО1> подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР> КЯ 2588156;
- копией постановления о наложении административного штрафа от <ДАТА>.,
- списком нарушений <ФИО1> .
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, который признал вину в совершенном правонарушении, что является смягчающим наказание обстоятельством по делу, его имущественное положение - не работает, отягчающее обстоятельство - повторное совершение однородного правонарушения, мировой судья считает нецелесообразным назначать наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, полагает возможным назначить административное наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 20 (░░░░░░░░) ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.13 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░.░░░░░░░░░
░.░.░░░░░░░░░