Дело №
УИД 55RS0№-45
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Крупкиной Е.П., при помощнике судьи ФИО3, секретаре ФИО4,
с участием я истца ФИО1, представителя ответчика ГУ УПФР в <адрес> ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 18 ноября 2020 года гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФР в <адрес> об установлении факта принадлежности справки о заработной плате, назначении страховой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности справки о заработной плате, назначении страховой пенсии по старости. В обоснование своих требований указал, что решением ответчика не включены в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в БУ <адрес> «Комбинат специальных услуг», так как справка с места работы выдана на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а справку о заработной плате выдали на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> образом, из трудового стажа, дающего право на назначение пенсии, необоснованно был исключен период трудовой деятельности общей длительностью 3 года 1 месяц 7 дней. После того, как БУ <адрес> «Комбинатом специальных услуг» была исправлена ошибка, ему выдали новую справку, однако пенсионный фонд без решения суда отказал ему в назначении пенсии с момента подачи заявления. Просил установить факт принадлежности справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ, выданной БУ <адрес> «Комбинат специальных услуг», обязать ответчика принять справку о заработной плате БУ <адрес> «Комбинат специальных услуг» для начисления ИПК, обязать ответчика назначить пенсию с момента подачи заявления.
В судебном заседании принято заявление истца об уточнении исковых требований, согласно которым требование об обязании ответчика принять справку о заработной плате, выданную БУ <адрес> «Комбинат специальных услуг» не поддержал, в остальной части требования поддержал в полном объеме.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ГУ УПФР в <адрес> ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, так как согласно ответу за запрос пенсионного фонда, в период трудовой деятельности с декабря 1996 по январь 1999 года значится только ФИО2. Личная карточка поступила на имя ФИО1, справка о заработной плате поступила на имя ФИО2, в связи с чем, у пенсионного фонда нет законных оснований для включения заработной платы в данный период работы.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении и других имеющих юридическое значение фактов.
В соответствии со статьей 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.
Согласно справке об исправлении технической ошибке, выданной БУ <адрес> «Комбинат специальных услуг», выявлен факт допущения технической ошибки в оформлении приказа о приеме указанного лица на работу, а именно, в приказе от ДД.ММ.ГГГГ №-К указаны данные о приеме землекопом ФИО1, 1959 года рождения, тогда как фактически, трудоустроен был ФИО2, 1959 года рождения. На основании изложенного просили считать верным запись о приеме ФИО1, 1959 года рождения (л.д. 9).
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, заработок, учитываемый при исчислении пенсии в период с января 1987 по январь 1990, составляет за 1987 год - 1879, 32 рубля, за 1988 - 2102,27 рубля, за 1989 - 1564, 28 рублей, за 1990 - 127,48 рублей (л.д.10).
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Поскольку очевидно, что от установления данного факта зависит возникновение пенсионных прав у заявителя, установить данный факт иным путем невозможно, заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.
Рассматривая требования истца о назначении страхового пенсии по старости суд исходит из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до ДД.ММ.ГГГГ, определяется с учетом размера страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости и накопительной части трудовой пенсии), исчисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрен механизм оценки пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном п. 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п. 4 настоящей, либо в порядке, установленном п. 6 настоящей статьи. Варианты определения расчетного размера трудовой пенсии, предусмотренные п. 3 и п. 4, предполагают использование в соответствующих целях либо среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 г. - 2001 г. по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо среднемесячного заработка застрахованного лица за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями или государственными (муниципальными) органами.
В соответствии с п. 2 ст. 35 Федерального закона "О страховых пенсиях" продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 3 ст. 35 Федерального закона "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.
Таким образом, продолжительность страхового стажа, необходимого истцу для назначения страховой пенсии по старости в 2019 году должна составлять не менее 10 лет, ИПК – 16,2.
По правилам п.1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Расчет ИПК (по Закону № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст.30 п.4 Закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях в РФ».
Расчетная 833,58=1671,00*0,907*55%
Пенсионный капитал 23933,86=383,58*228*1,00000000
Сумма валоризации 21501,48=134384,27* (10+6)%
Индексированный капитал с учетом отношения стажей 134384,27
ДД.ММ.ГГГГ: СЧ от взносов упл. 0,00=0,00/228/1,0000
ДД.ММ.ГГГГ:СЧ от взносов нач. 101,16=23063,61/228/1,0000
ДД.ММ.ГГГГ: ПК с учетом начисленных взносов 157447,88=134384,27+23063,61
ДД.ММ.ГГГГ: к от взносов 1,247=0,000+1,247/1,000
ДД.ММ.ГГГГ: СЧ назначение 690,56=157447,88/228/1,0000
ДД.ММ.ГГГГ: СЧ валоризация 94,30=21501,48/228/1,0000
ДД.ММ.ГГГГ: СЧ по начисленным 784,86
6827,82=ТР:6827,82 (общие условия)
ИПК назначения страховой пенсии:
ИПК (капитал + СВН по 18 ФЗ + взносы до 2015) – 12,244
ИПК (СВН по 400 ФЗ + взносы с 2015) – 4,877
В связи с чем, суммарный ИПК составил 17,121
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить страховую пенсию по старости ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом достижения возраста 60 лет и переходного периода 6 месяцев.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной БУ <адрес> «Комбинат специальных услуг» на имя ФИО1.
Признать за ФИО1 право на страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.
Возложить на ГУ УПФР в <адрес> обязанность назначить ФИО1 страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья п/п Е.П. Крупкина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу УИД 55RS0№-45Подлинный документ подшит в материалах дела 2-5094/2020 ~ М-5354/2020хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Крупкина Е.П. подписьСекретарь_______________________ подпись |