Решение от 01.03.2017 по делу № 1-21/2017 от 01.03.2017

Дело № 1 -33-21/2017 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Михайловка Волгоградской области 01 марта 2017 г. Мировой судья судебного участка № 33 Михайловского района Волгоградской области Лагнюк А.Е.,с участием государственного обвинителя помощника  <АДРЕС> межрайонного прокурора <АДРЕС> области <ФИО1>,

подсудимого  <ФИО2>,

защитника  адвоката филиала <НОМЕР> НО «Коллегия адвокатов <АДРЕС> области»<ФИО3>, представившего  удостоверение  <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>,  выданный 13 декабря 2016 г., 

при секретаре <ФИО4>,     

рассмотрев в открытом  судебном заседании  в особом порядке уголовное дело по обвинению

Бахлина <ФИО5>,   родившегося <ДАТА3> в г.  <АДРЕС> области,  гражданина РФ, русского,  имеющего профессиональное среднее образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного,  зарегистрированного и проживающего по адресу:Волгоградская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 55,  ранее  не  судимого,

в совершении преступления,  предусмотренного  ст. 264.1  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бахлин <ФИО5>  совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транс­портным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Бахлин <ФИО5> в соответствии с постановлением мирового судьи су­дебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области  от 10 мая 2016 года, вступившим в законную силу 31 мая 2016 года, привлечен к административ­ной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспорт­ным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, ли­шенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения), срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соот­ветствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, ис­полняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии с информацией, содержащейся в справке ОГИБДД ОМВД РФ по г. <АДРЕС> от 21 октября 2016 г. водительское удостоверение <ФИО2> сдал в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> области 21 августа 2016 го­да, таким образом, срок лишения права управления транспортными средствами истекал бы 21 февраля 2018 года.21 августа 2016 года около  00 часов 30 минут <ФИО2>,  предварительно распив спиртные напитки, управлял технически исправным легковым авто­мобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак «<НОМЕР>»,  осуществ­ляя движение по проезжей части автодороги по <АДРЕС> в <АДРЕС> Волго­градской области, при этом являясь участником дорожного движения - водителем, обязан­ным соблюдать пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ  от <ДАТА9> <НОМЕР>,  согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средст­вом водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая про­тивоправность, общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступле­ния общественно-опасных последствий и желая ихнаступления, находился в состоянии ал­когольного опьянения во время управления транспортным средством, чем грубо нарушил требование пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю за­прещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, нар­котического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реак­цию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопас­ность движения. Во время движения, возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Волго­градской области 21 августа 2016 года  около  00 часов 30 минут был задержан инспек­тором ДПС роты 2 взвода 2 в составе ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО6> После этого <ФИО2> был освидетельствован на состояние ал­когольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опь­янения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> РИ <НОМЕР> при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе марки «Кобра», заводской <НОМЕР>, у <ФИО2> установлено наличие этилового спирта 0,566 мг/л в выдыхаемом воздухе.

В судебном   заседании подсудимый <ФИО2> пояснил,   что обвинение ему понятно, он полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после   консультации с защитником. Он осознает  последствия постановления  приговора  без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник <ФИО3> заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель  <ФИО1>  не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Санкция  статьи 264.1  УК РФ, по которой квалифицированы действия подсудимого, предусматривает наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы.

 Суд удостоверился, что подсудимый <ФИО2>своевременно, добровольно и в присутствии защитника<ФИО3>  заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Так, ходатайство  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением <ФИО8>  заявлено в присутствии защитника  в момент ознакомления  с материалами уголовного дела согласно п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ, о чем имеется запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела,  последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.  Таким образом, подсудимый   <ФИО2> осознает характер и последствия заявленного им ходатайства,  которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транс­портным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания <ФИО2> суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ  учитывает характер и степень общественной опасности преступления, мотивы и способы совершения преступных действий,  личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие   наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и  условия жизни его семьи.

При решении вопроса о виде и размере назначаемого наказания   подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного: подсудимым  совершено умышленное преступление небольшой тяжести,  данные о личности подсудимого - <ФИО2> не судим, на учетах   в  психоневрологическом, наркологическом диспансерах не  состоит, не состоял, за помощью не обращался, по месту жительства  характеризуется положительно. 

Суд считает необходимым назначить наказание  <ФИО2>  с учетом положений  ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное  преступление,  а также в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40УПК РФ, не может превышать две    трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Обстоятельствами,  смягчающими  наказание,  согласно  п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего  ребенка у виновного, а также согласно ч.2 ст. 61 УК РФ   раскаяние в содеянном и  признание вины.

Обстоятельств,  отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку <ФИО8>совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, принимая во внимание обстоятельства дела и вышеуказанные данные о личности виновного, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,  наличие смягчающих  наказание обстоятельств,  суд полагает  возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Учитывая вышеизложенное, поскольку санкцией  ст. 264.1 УК РФ предусмотрено дополнительное наказание в виде лишения  права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,  суд считает необходимым назначить <ФИО2> дополнительное  наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

До вступления приговора в законную силу меру пресеченияв отношении <ФИО2> с  учетом вида назначенного наказания  и данных о личности <ФИО2> суд полагает возможным  оставить без изменения - в видеподписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство  - оптический диск формата DVD-R марки «TDK» согласно п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ следует   хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

<░░░9> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░,  ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░  ░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 200  (░░░░░░)  ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,  ░░░░░░ ░░ 2 (░░░)  ░░░░.    

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░5>  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ DVD-R ░░░░░ «TDK» -   ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №33 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░<░░░10>