Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-56/2023 от 27.02.2023

№ 1-56/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п. Медведево                                12 апреля 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Христилова А.Е., при секретаре судебного заседания Рыбакове Д.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Михеева Д.С.,

подсудимого Казанцева П.А.,

защитника – адвоката Неретиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Казанцева П.А., <данные изъяты>.285, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Казанцев П.А. обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

30 декабря 2022 года в период с 00 часов до 11 часов 38 минут Казанцев П.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении садового дома, расположенного на участке № ... квартала № ... СНТ «<данные изъяты>» ... Республики Марий Эл, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежавшее Потерпевший №1 имущество:

-телевизор <данные изъяты> в упаковочной коробке, стоимостью 30000 рублей;

-электрогенератор <данные изъяты>, стоимостью 19000 рублей,

-электрическую цепную пилу <данные изъяты>, стоимостью 3600 рублей,

-цепь электрическую цепной пилы стоимостью 400 рублей.

В обвинении указано, что действиями Казанцева П.А. Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 53000 рублей.

Потерпевший представил в суд заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что между ним и подсудимым достигнуто примирение, Казанцев П.А. принес извинения, ущерб, причиненный преступлением, возмещен потерпевшему в полном объеме.

Сторона защиты ходатайство потерпевшего поддержала, просила удовлетворить, указав, что причиненный преступлением вред Казанцев П.А. возместил в полном объеме, принес извинения потерпевшему.

Государственный обвинитель Михеев Д.С. против прекращения уголовного дела возражал, указывая на то, что Казанцев П.А. ранее привлекался к уголовной ответственности, имущество возвращено потерпевшему следователем.

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям участникам процесса разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Казанцев П.А. не судим, инкриминированное ему преступление, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, вред, причиненный преступлением, подсудимый загладил в полном объеме (л.д. 205).

Согласно материалам уголовного дела, телевизор, электрогенератор, электрическая цепная пила с цепью, похищенные у потерпевшего, Казанцев П.А. добровольно выдал сотрудникам полиции, принес извинения потерпевшему. Потерпевшему возвращено принадлежащее ему имущество, что подтверждается распиской, претензий он не имеет (л.д. 134-138, 140-143, 226-233, 247-250, 152).

При таких обстоятельствах условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в отношении Казанцева П.А. соблюдены.

Доводы государственного обвинителя о том, что привлечение Казанцев П.А. к уголовной ответственности ранее препятствует прекращению уголовного дела, суд считает необоснованными, поскольку в силу ч.6 ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УПК РФ, связанные с судимостью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Казанцева П.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон. На основании ст.76 УК РФ освободить Казанцева П.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения Казанцеву П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                    А.Е. Христилов