Решение по делу № 2-576/2012 от 18.07.2012

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского округа города <АДРЕС> <ФИО1>

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> гражданское дело по иску ОАО «Славянка», филиал «Воронежский», к <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Славянка», филиал «Воронежский», обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Иск обосновывает тем, что ответчик <ФИО3> является нанимателем квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, а <ФИО4>, <ФИО5> - члены семьи нанимателя. На настоящий момент имеют задолженность по квартплате и коммунальным услугам в размере 27 461,73 руб. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, поскольку добровольно задолженность не гасится, то просит указанную сумму взыскать с ответчиков в судебном порядке солидарно, пени в размере 3882,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1140,33 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности от <ДАТА4> Копылов М.Б.не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования уменьшил, в связи с частичным погашением ответчиками задолженности в силу ст. 39 ГПК РФ, отказался от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 27461,73 руб., просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке пени за просрочку оплаты в размере 3882,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1140,33 руб., просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своевременно, причина неявки суду не известна, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Ранее ответчик <ФИО3> заявляла ходатайство о снижении размера неустойки.

Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска, и отказ принят судом. Суд принимает отказ от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчиками возражений, доказательств возражений не представлено, тогда как в силу ст. ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Суд в соответствии со ст. 12 ГПК РФ, исходя из принципа состязательности процесса, создал условия состязательности и равноправия сторон, разъяснил права и последствия совершения или не совершения процессуальных действий путем направления ответчикам копии искового заявления с сопроводительным письмом, в котором разъяснены права и обязанности лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая компенсационную природу неустойки, с учетом суммы и периоды просрочки, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца сумму неустойки в размере 100 руб. Ранее ответчик <ФИО3> заявляла ходатайство о снижении размера неустойки.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу ОАО «Славянка», филиал «Воронежский» в размере 400 руб., в остальной части следует отказать, т.к. в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> в пользу ОАО «Славянка», филиал «Воронежский» пени в размере 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. в солидарном порядке, в остальной части отказать.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в течение семи дней со дня получения копии решения путем подачи заявления в судебный участок <НОМЕР> Советского округа г. <АДРЕС>.

Заочное решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Советского округа г. <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья <ФИО1>

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА5>

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

<ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского округа города <АДРЕС> <ФИО1>

при секретаре <ФИО2>,

руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

Мировой судья <ФИО1>