Решение по делу № 1-47/2011 от 21.07.2011

Уголовное дело № 1-96-47/2011

Город Волгоград 21 июля 2011 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 96 Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 139 Волгоградской области                                                                  Улицкая Н.В.

С участием:

Государственного обвинителя - помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Протопоповой С.А.,

Защитника-адвоката Очаковского М.Л.,  представившего ордер <НОМЕР> от 22 июня 2011 года и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

Подсудимого Пушкарского В.В.

при секретаре Белицкой В.В.

21 июля 2011 года в городе Волгограде в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении

Пушкарского В.В., родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, осужденного:

<ОБЕЗЛИЧИНО>.

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

         Подсудимый Пушкарский В.В. совершил публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

30 марта 2011 года в 16 час. 35 мин., Пушкарский В.В., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте - возле пиццерии «<НОМЕР>», расположенной по адресу: <АДРЕС>, выражался нецензурной бранью, нарушая таким образом общественный порядок. В связи с противоправными действиями Пушкарского В.В. сотрудником <НОМЕР> <ФИО1>, охранявшим указанную пиццерию, был вызван наряд милиции. Прибывший по данному вызову милиционер <НОМЕР> в составе полка <НОМЕР> <ФИО2>, назначенный на должность <НОМЕР> от <ДАТА12>, находившийся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, представился Пушкарскому В.В. и потребовал от него прекратить противоправные действия и проследовать в <НОМЕР> для составления протокола об административном правонарушении. Будучи недовольным законными требованиями сотрудника милиции, Пушкарский В.В. решил публично его оскорбить.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Пушкарский В.В., находясь 30 марта 2011 года возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г.Волгограда в 16 час. 40 мин., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, публично, в присутствии граждан <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО1>, находившихся в непосредственной близости от него, стал высказывать оскорбления с использованием нецензурных слов в адрес милиционера <ФИО2>, находившегося в рабочее время при исполнении своих должностных обязанностей, чем публично оскорбил его честь и достоинство как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

         Подсудимый Пушкарский В.В. заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка, при этом суд убедился в том, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатом.

Защитник обвиняемого адвокат Очаковский М.Л. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевший <ФИО2> предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в  его отсутствие, против рассмотрения дела с применением особого порядка не возражает.

Государственный обвинитель Протопопова С.А. также не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришёл к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрении уголовного дела по его обвинению с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый   Пушкарский В.В.  обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, и в связи с этим считает, что действия подсудимого доказаны как преступные и квалифицирует их по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания судом не установлено, таким образом Пушкарский В.В. подлежит наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого  преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Пушкарский В.В. вину признал, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказания, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ мировой судья учитывает активное способствование раскрытию преступления.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ  мировой судья учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

         Поскольку уголовное дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения, при назначении наказания Пушкарскому В.В.  должны быть применены требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Учитывая, выше изложенную положительную характеристику личности подсудимого, его материальное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого суд пришел к выводу, что наказание в виде штрафа может в отношении Пушкарского В.В. обеспечить достижение целей наказания и будет в соответствии со ст. 43 УК РФ соответствовать целям исправления подсудимого и не будет противоречить положениям ч.3 ст. 60, ст. 62 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым оставить Пушкарскому В.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300,302-303, 308-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Пушкарского В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному Пушкарскому В.В. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в Красноармейский районный суд города Волгограда через мирового судью в течение 10 дней, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.379 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течение 10 дней с момента получения их копий.

Так же в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Мировой судья                                                                               Н.В.Улицкая

Приговор вступил в законную силу 02 августа 2011 года.