Решение по делу № 5-107/2014 от 02.01.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 02 января 2014 года

            Мировой судья Юшкова И.С. Тентюковского судебного участка г. Сыктывкар Республики Коми, расположенного по ул. Петрозаводская, д. 25,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Важанова В.Н., привлекающегося по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП,

установил:

02.01.2014 года в 05 час. 02 мин. водитель Важанов В.Н., не имеющий права управления транспортным средством, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>, с признаками опьянения, был задержан сотрудниками ГИБДД  у дома <НОМЕР> г. Сыктывкара и на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Административным органом действия Важанова В.Н. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В подтверждение виновности Важанова В.Н. суду представлены материалы: протокол
11АА <НОМЕР> об административном правонарушении; рапорт сотрудника УМВД России по г. Сыктывкару от 02.01.2014, протокол 11 ОА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством; протокол 11 РР <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол 11 КМ 010165 о задержании транспортного средства, сведения из базы данных МВД по Республике Коми об отсутствии у Важанова В.Н. водительского удостоверения и права управления транспортным средством.

В судебном заседании Важанов В.Н. вину в совершении вмененного ему административного правонарушения не отрицал. Пояснил, что действительно не имеет водительского удостоверения и права управления транспортным средством, однако захотел прокатиться на автомобиле. При этом спиртное не употреблял, но выпил намного пива. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, поскольку посчитал, что сотрудники ГИБДД остановили его без оснований. 

Исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья признает их допустимыми и приходит к выводу, что вина Важанова В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, установлена в полном объеме.

В соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства.

В силу положений Постановления Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством…» освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Пунктами 136, 137, 137.1, 137.3 Административного регламента, утвержденного приказом министра внутренних дел России от 02.03.2009г. № 185 установлено, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является несогласие лица с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление лица, управляющего транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по основаниям, предусмотренным Кодексом, осуществляется сотрудником непосредственно после выявления соответствующих оснований в присутствии двух понятых. Сотрудник обязан принять меры к установлению личности данного лица. Факт отказа лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или несогласия с его результатами фиксируется в присутствии понятых, которые удостоверяют это своей подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В случае отказа лица от подписания протокола либо нахождения его в беспомощном состоянии, исключающем возможность подписания протокола, в нем делается соответствующая запись.

Как следует из материалов дела, проведение освидетельствования Важанова В.Н., инициированное сотрудниками полиции, было вызвано наличием признаков опьянения у последнего, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. Важанов В.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Между тем, отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние опьянения обязывает сотрудника полиции направить привлекаемое лицо для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако водитель Важанов В.Н. от его прохождения также отказался.

Факт отказа водителя Важанова В.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, удостоверен подписями должностного лица и понятых, что позволяет сделать однозначный вывод о его виновности в совершении инкриминируемого ему правонарушения. Наличие подписей понятых свидетельствует о производстве процессуальных действий в их присутствии, а также о согласии с производством и результатами процессуальных действий в отношении Важанова В.Н.

Замечаний от Важанова В.Н. при принятии мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении не поступало.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Важанова В.Н., не установлено. Приназначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, выразившийся в умышленном и грубом нарушении требований правил дорожного движения, личность виновного, его отношение к содеянному и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений считает возможным подвергнуть его наказанию в виде административного ареста.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11, Кодекса РФ об АП,

постановил:

Признать Важанова В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания- с 05 часов 50 минут 02 января 2014 года.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью Тентюковского судебного участка в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии постановления.

Мировой судья И.С.Юшкова