Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-486/2022 от 11.10.2022

Материал №                                                                               копия

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Спелкова Е.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора ФИО7,

защитника ФИО6,

представителя ФКУ Пермская воспитательная колония ГУФСИН России по <адрес> ФИО5,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи представление начальника ФКУ Пермская воспитательная колония ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 о решении вопроса о дальнейшем отбывании наказания в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ

установил:

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Выксунского городского суда <адрес> (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ, в соответствии с                  ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Начальник ФКУ Пермская воспитательная колония ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 обратился в суд с представлением о решении вопроса о дальнейшем отбывании наказания осужденным ФИО1, указав, что он достиг восемнадцатилетнего возраста, имеет 10 поощрений, неснятых и не погашенных взысканий не имеет, в школе не обучается, получил в профессиональном училище профессии «сварщик ручной сварки», «плотник», «столяр», состоит на профилактическом учете, отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания.

В суде представитель ФКУ Пермская воспитательная колония ГУФСИН России по <адрес> ФИО5, указал, что в целях закрепления результатов исправления, получения профессионального образования, ФИО1 целесообразно оставить в воспитательной колонии до достижения возраста 19 лет. ФИО1 не обучается в профессиональном училище, поскольку в сентябре                   2022 года не был зачислен в училище по причине не решения вопрос о его дальнейшем отбывании наказания.

Осужденный ФИО1 и адвокат ФИО6 с представлением воспитательной колонии согласились. ФИО1 пояснил, намерен поступить в училище в декабре 2022 года и получить профессию «плиточник-облицовщик», поэтому просит оставить его для дальнейшего отбывания наказания в воспитательной колонии.

Прокурор ФИО7 в судебном заседании просил перевести осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Выслушав мнения участников судебного заседания по заявленному представлению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 139 УИК РФ в целях закрепления результатов исправления, завершения среднего (полного) общего образования или профессиональной подготовки осужденные, достигшие возраста 18 лет, могут быть оставлены в воспитательной колонии до окончания срока наказания, но не более чем до достижения ими возраста               19 лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 УИК РФ отрицательно характеризующиеся осужденные к лишению свободы, достигшие возраста 18 лет, на основании решения суда переводятся для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима.

При решении указанного вопроса суду следует учитывать, в частности, поведение осужденного во время отбывания наказания в воспитательной колонии, в том числе факты нарушения им правил внутреннего распорядка, уклонение от учебы и трудовой деятельности, его отрицательное влияние на содержащихся в этой колонии несовершеннолетних.

Из представленных материалов дела следует, что осужденный ФИО1                         прибыл в Пермскую воспитательную колонию ДД.ММ.ГГГГ, восемнадцатилетнего возраста достиг ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока наказания                ДД.ММ.ГГГГ.

Из исследованных судом материалов дела установлено, что ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, с приговором суда согласен. Он удовлетворительно относится к выполнению работ по благоустройству отряда и территории, не трудоустроен по независящим от него причинам, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, отношение к ним положительное, на проводимую воспитательную работу реагирует, делает соответствующие выводы, в общении с представителями администрации вежлив и корректен.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ переведен в облегченные условия отбывания наказания. За весь период отбывания наказания имеет 10 поощрений, последнее из которых получено ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к совершению суицида и членовредительству, состоял на профилактическом учете как лицо, склонное к систематическому нарушению ПВР, снят с данного вида профилактического учета                   ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на то, что за период отбывания наказания в воспитательной колонии ФИО1 нарушений порядка отбывания наказания не допускал, за весь период нахождения в следственном изоляторе он неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 220 раз подвергался взысканиям, в том числе в виде водворения в дисциплинарный изолятор, из которых 6 взысканий осужденный снял досрочно, остальные погашены.

С учетом характера, количества, систематичности нарушения порядка отбывания наказания, несмотря на то, что указанные взыскания сняты либо погашены, суд принимает данные взыскания во внимание, поскольку судом учитывается поведение осужденного за все время отбывания наказания, а не только в период его нахождения в воспитательной колонии.

Кроме того в судебном заседании установлено, что ФИО1 в школе не обучается, имеет образование 9 специальных коррекционных классов, в профессиональном училище получил профессии «сварщик ручной сварки», «плотник», «столяр», средний бал 3,3.

На основании изложенного, оценив в совокупности собранные доказательства, учитывая поведение ФИО1 за весь период отбывания наказания, что осужденный достиг восемнадцатилетнего возраста, в школе и профессиональном училище в настоящее время не обучается, состоит на профилактическом учете, судья приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УИК РФ, для оставления осужденного в воспитательной колонии до достижения им возраста 19 лет, не имеется. Поведение ФИО1 за весь период отбывания наказания не позволяет прийти к выводу о целесообразности оставления осужденного в воспитательной колонии с целью его дальнейшего перевоспитания и получения им профессиональной подготовки, полагая необходимым перевести его для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Решение о переводе ФИО1 из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима не препятствует осужденному получить профессию в условиях исправительной колонии общего режима, не нарушает его конституционные права на получение профессиональной подготовки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                      <адрес>, перевести для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток через Пермский районный суд <адрес>, а осужденным - в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии постановления.

Судья                                          подпись

Копия верна.

Судья                                                                                                                   Е.П. Спелкова

Подлинный документ подшит в материале №

Пермского районного суда <адрес>

УИД 59RS0008-01-2022-0