Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3792/2022 ~ М-3035/2022 от 06.07.2022

УИД 16RS0043-01-2022-006769-04

дело №2-3792/2022

Заочное решение

именем Российской Федерации

05 августа 2022 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к ФИО4 (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору ... от .... В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиком заключен договор (в виде акцептованного заявления оферты) .... Банк предоставил ответчику кредит в размере 90 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету, вследствие статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий говора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составляет 517 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 207 143 рубля 76 копеек.

По состоянию на ... задолженность ответчика перед истцом составляет 92 961 рубль 18 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 87 654 рубля 79 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 157 рублей 25 копеек, комиссии - 5 149 рублей 14 копеек.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 92 961 рубль 18 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 988 рублей 84 копейки.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО5, действующая на основании доверенности .../ФЦ от ..., в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает, выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (л.д.4 оборот, 25).

ФИО6 ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе разбирательства по делу установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор .... Согласно условиям договора банк предоставил заемщику кредитную карту «Халва» лимит кредитования 90 000 рублей. Порядок изменения лимита кредитования определяется Общими условиями договора (л.д.13).

Ответчик был ознакомлен с Общими условиями договора, согласился с ними и обязался их соблюдать.

Из тарифного плана по финансовому продукту «карта «Халва» следует, что процентная ставка по срочной задолженности – 10% годовых. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем фактического использования средств, по дату их возврата клиентом включительно. Срок действия кредитного договора 10 лет. Размер штрафа за нарушение срока возврата кредита – первый раз выход на просрочку – 590 рублей, второй раз подряд – 1% от суммы полной задолженности + 500 рублей, в третий раз подряд и более – 2%. Размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа – 19% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Л?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�-�?�L�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????��??????????�?�?Й??��?j�?????????J?J??????????????????????????????J?J?????h��??????????�?�???????????�?�??Љ?Љ??????J?J??�?????????J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������‘�����?������|�����?������?�����������������?�?????????¤????

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчиком данное обстоятельство оспорено не было.

... истец направлял ответчику досудебную претензию об исполнении обязательств по договору ... от ... (л.д.15- 17).

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... (дело ...) отменен судебный приказ от ... о взыскании с А.В. ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в сумме 92 961 рубль 18 копеек (л.д.12).

Согласно расчету задолженности, сумма долга по состоянию на ... составляет 92 961 рубль 18 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 87 654 рубля 79 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 157 рублей 25 копеек, комиссии в размере 5 149 рублей 14 копеек.