Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-949/2023 ~ М-445/2023 от 01.03.2023

Дело № 2-948/2022 (48RS0003-01-2023-000558-88)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2023 года                                 г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Акимова А.П.,

при секретаре Шарандиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Бессонову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПAO «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Бессонову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Бессоновым А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 298 961.98 руб. под 22,9% годовых сроком на 24 месяца. Указали, что в период пользования кредитом ответчик обязанности по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по ссуде и процентам, продолжительность просрочки составляет 1 404 дня.

Просят взыскать с ответчика Бессонова А.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: просроченный основной долг – 540 404 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 604 руб. 04 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик Бессонов А.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Бедина Д.И. просила суд о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения, причина неявки ответчика суду неизвестна.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и Бессоновым А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 298 961 руб. 98 коп. на срок 24 месяца (731 день), срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 Договора процентная ставка 17,9%. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования (без учета платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, если заемщик решил принять в ней участие) на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения Договора. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по Договору устанавливается в размере 22,9% годовых с даты предоставления лимита кредитования. Наличие льготного периода кредитования определяется Тарифами Банка.

В силу п. 6 Договора количество платежей по кредиту – 24, минимальный обязательный платеж составляет 14 907,10 руб.

С полной стоимостью кредита, условиями его предоставления и последствиями неуплаты кредита ответчик Бессонов А.В. был ознакомлен, что подтверждается его подписями в соответствующих документах.

Банк свои обязательства выполнил и ДД.ММ.ГГГГ перечислил Бессонову А.В. сумму кредита в размере 298 961 руб. 98 коп.

Согласно п. 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 20% годовых – в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Судом установлено, что заемщик нарушал условия кредитного договора, неоднократно допускал просрочки в уплате процентов и основного долга, что подтверждается историей всех погашений по договору, расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту.

В связи с неисполнением своих обязательств по договору по погашению части кредита и уплате процентов банк вправе требовать возврата долга, погашения процентов, возмещения убытков и удовлетворения своих требований с должника.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что суммарная задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 540 404 руб. 10 коп., из которой: 268 546 руб. 26 коп. – просроченная ссудная задолженность, 54 841 руб. 93 коп. – просроченные проценты, 90 475 руб. 08 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 11 669 руб. 50 коп. – неустойка на остаток основного долга, 47 568 руб. 94 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 78 822 руб. 89 коп. – неустойка на просроченные проценты, 149 руб. – комиссия за смс-информировние.

Банк направил заемщику Бессонову А.В. письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в течение 30 календарных дней с даты направления уведомления. В установленный срок ответчиком сумма долга не оплачена.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Ответчик в судебное заседание не явился, расчет задолженности по кредитному договору не оспорил, доказательств по своевременному погашению долга по кредитному договору суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и полагает взыскать с ответчика Бессонова А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 540 404 руб. 10 коп., из которой: 268 546 руб. 26 коп. – просроченная ссудная задолженность, 54 841 руб. 93 коп. – просроченные проценты, 90 475 руб. 08 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 47 568 руб. 94 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 78 822 руб. 89 коп. – неустойка на просроченные проценты, 149 руб. – комиссия за смс-информировние.

Из материалов дела усматривается, что истцом ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 604 руб. 04 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика Бессонова А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 604 руб. 04 коп.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Бессонову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ответчика Бессонова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № в размере 540 404 руб. 10 коп., из которой: 268 546 руб. 26 коп. – просроченная ссудная задолженность, 54 841 руб. 93 коп. – просроченные проценты, 90 475 руб. 08 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 47 568 руб. 94 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 78 822 руб. 89 коп. – неустойка на просроченные проценты, 149 руб. – комиссия за смс-информировние, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 604 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в Правобережный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                              А.П. Акимов

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.04.2023 года.