Решение по делу № 2-1035/2021 от 06.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                                                     <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Государственного казенного учреждения <АДРЕС> области «Центр занятости населения г.о. <АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ <АДРЕС> области «Центр занятости населения г.о. <АДРЕС> обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что <ДАТА2> в Центр занятости с заявление о признании безработным обратилась <ФИО3> Приказами от <ДАТА3> <НОМЕР> <ФИО3> признана безработной и ей назначена социальная выплата в виде пособия по безработице в размере 8000 руб. на период с <ДАТА2> по <ДАТА4> В связи с несвоевременным уведомлением Центра занятости о своем трудоустройстве, <ФИО3> была перечислена сумма пособия по безработице за тот период, когда она осуществляла трудовую деятельность. Приказами от <ДАТА5> <НОМЕР> Центра занятости г.о. <АДРЕС> <ФИО3> снята с регистрационного учета и ей прекращена выплата пособия по безработице в с связи с ее занятостью. За период с <ДАТА2> по <ДАТА6> <ФИО3> из средств федерального бюджета были перечислены в качестве пособия по безработице денежные средства в размере 5789,23 руб., в марте 2021 года <ФИО3> произведен частичный возврат суммы задолженности в размере 3289,23 руб. Таким образом, на дату подачи искового заявления размер суммы неосновательно полученного пособия по безработице составляет 2500 руб., в связи с чем, просят взыскать с <ФИО3>денежные средства в размере 2500 руб.

До судебного заседания, от представителя истца по доверенности <ФИО5> поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу ясны и понятны.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по данному делу, поскольку данным отказом от иска не нарушаются права и законные интересы участников процесса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Государственного казенного учреждения <АДРЕС> области «Центр занятости населения г.о. <АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании неосновательного обогащения.

Производство по гражданскому делу по иску Государственного казенного учреждения <АДРЕС> области «Центр занятости населения г.о. <АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании неосновательного обогащения - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня провозглашения определения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                      подпись                                             <ФИО1>

Определение вступило в законную силу_________________________________________

Копия верна

Мировой судья                                                                                                                  <ФИО1>