Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3061/2020 ~ М-3411/2020 от 12.10.2020

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Кулишовой М.В.,

при помощнике Варченко Т.С.,

с участием истца Черномазовой Н.И., представителя истца Марченко В.А., представителя третьего лица Пыхтарева К.В.,

08.12.2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Черномазовой Надежды Ивановны к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании упущенной выгоды, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Черномазова Н.И. обратилась в суд с иском, указав, что .... обратилась в АО «ОТП Банк» где осуществила вклад на сумму 800 000 руб. Сотрудник банка предложила истцу сделать более выгодный вклад и заключить договор страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь». Истцу были обещаны большие проценты, не менее 10. В связи с чем, между истцом и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» был заключен договор страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода (полис-оферта) № L0532/560/521433/7. В течение двух лет сотрудники АО «ОТП Банк» предоставляли истцу сведения и уведомления о вкладе. Последние сведения были ...., размер вклада составлял 946 718 руб. Также сотрудник банка рассчитала, что по окончании срока действия договора страхования истец получит 1 020 000 руб. окончательная сумма, которую истцу выплатили .... составила 886 972 руб. Таким образом, сумма недоплаты по инвестиционному доходу истца составляют 133 028 руб. Истец обратилась к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» с требованиями выплатить ей незаконно удержанные денежные средства по договору страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода. Однако, ответчик отказал истцу в добровольной выплате суммы убытков. Просила взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в свою пользу незаконно удержанные денежные средства по договору страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода (полис-оферта) № L0532/560/521433/7 в размере 133 028 руб., компенсацию за неосновательное обогащение в размере 2 954,97 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.

В судебном заседании истец Черномазова Н.И. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца по устному ходатайству Марченко В.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебном заседании участия не принимало, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, направили письменный отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просили отказать.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» по доверенности – Пыхтарев К.В. в судебном заседании заявленные требования не признал, дал пояснения, аналогичные письменным возражениям относительно исковых требований.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из ч. 1 ст. 425 ГК РФ следует, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Частью 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 940 ГК РФ и п. 2 ст. 434 ГК РФ договор страхования считается заключенным в письменной форме, если между сторонами произошел обмен документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Страховщик при заключении договора «страхования» вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам «ФИО3».

Так, судом установлено, что .... между истцом и ответчиком был заключен договор страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода (полис-оферта) № L0532/560/521433/7. Объектом страхования являлись имущественные интересы, связанные со смертью застрахованного и с дожитием застрахованного до определенного возраста или срока. Страховыми случаями по договору страхования являются «Дожитие застрахованного до: .....», «Смерть застрахованного», «Смерть Застрахованного в результате кораблекрушения/авиакатастрофы/крушения поезда». Страховые сумма: по риску «Дожитие Застрахованного»: 800 000 руб., по риску «Смерть Застрахованного»: 800 000 руб., по риску «Смерть застрахованного в результате кораблекрушения/авиакатастрофы/крушения поезда»: 80 000 руб. Срок действия договора страхования был установлен с .... до .... – три года. Выгодоприобретателем на случай смерти застрахованного истцом указана сестра ФИО1.

Договор подписан сторонами и передан истцу, что в судебном заседании Черномазовой Н.И. не оспаривалось.

Согласно п. 11 Договора страхования Страхователь/Застрахованный с условиями договора страхования и Условиями страхования ознакомлена и подтвердила намерение заключить договор на указанных условиях, экземпляр Условий страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода (вариант 34) ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (включая Приложение № к настоящему договору) получила.

Таким образом, договор страхования заключен, и страховая премия перечислена на основании письменного заявления истца, все существенные условия договора страхования, предусмотренные п. 2 ст. 942 ГК РФ, были соблюдены и указаны в договоре. Истец добровольно дала согласие на заключение договора страхования, согласившись с условиями страхования и подтвердив факт получения страхового полиса и Условий страхования.

Согласно п. 3 Договора страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода (полис-оферта) № L0532/560/521433/7.дополнительный инвестиционный доход (резерв страховых бонусов) используется для выплаты в дополнение к страховой сумме по рискам «Смерть Застрахованного» и «Дожитие Застрахованного». Порядок расчета дополнительного инвестиционного дохода описан в разделе 13 Условий к настоящему Договору-оферте.

При этом страховщик не гарантирует получение каких-либо доходов по договору страхования. Страхователь/Застрахованный понимает и принимает на себя возможные риски, в том числе риски неполучения дохода (Заключительные положения раздела 15 Договора страхования).

.... по окончании срока действия договора страхования Черномазовой Н.И. была выплачена сумма в размере 886 972 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ей обещали инвестиционный доход по договору страхования гораздо выше того, что ей было окончательно выплачено, а, следовательно, истцу была предоставлена ненадлежащая и недостоверная информация о товаре.

Согласно ч.1 ст.10 Закона РФ от .... «О защите прав потребителей» исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация об услугах в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения услуг.

Пункт 1 ст.12 Закона РФ от .... «О защите прав потребителей» указывает: если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Указанием Банка России от 20.11.2015 №3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» (Зарегистрировано в Минюсте России 12.02.2016 № 41072) – не предусмотрено, что при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение календарных 14 дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая. До 01.01.2018 г. «период охлаждения» составлял 5 рабочих дней (Указание Банка России от 20.11.2015 г. № 3854-У (ред. От 01.06.2016) «о минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования»).

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчиком надлежащим образом были исполнены принятые на себя обязательства; истцу была предоставлена необходимая информация об условиях договора; с данными условиями она была ознакомлена; данных, свидетельствующих о нарушении ответчиком прав истца на получение информации об условиях договора, представлено не было.

В рамках рассмотрения настоящего дела стороной истца не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении прав потребителя Черномазовой Н.И. при заключении договора страхования, в связи с чем, производное от основного требования, требование истца о взыскании компенсации за неосновательное обогащение, компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Черномазовой Надежды Ивановны к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании упущенной выгоды в размере 133 028 руб., процентов в размере 2 954,97 руб., компенсации морального вреда в размере 25 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца с момента изготовления в мотивированной форме .... путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд адрес.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: