Решение по делу № 5-16/2018 (5-437/2017) от 24.01.2018

Дело № 5-16/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

      24 января 2018 года                                          г. Гуково Ростовской области                                   

      Мировой судья судебного участка № 2 Гуковского судебного района Ростовской области Поливанова Е.А.,

      рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении

      ФРОЛОВА Николая Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. рождения, уроженца                    <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                           <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

      Фролов Н.В., являясь должником по исполнительному производству                      № 37625/16/61065-ИП от 27.11.2014 г., 09.11.2017 г. в 12 час. 00 мин. в районе д. 1 по ул. Новаторская г. Гуково Ростовской области управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при наличии временного ограничения на пользование специального права в виде лишения управления транспортным средством, установленного должнику в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.

      По данному факту инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Гуково 11.12.2017 в отношении Фролова Н.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ.

       Согласно ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

      В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, принимая во внимание, что  Фролов Н.В. о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, учитывая отсутствие ходатайства Фролова Н.В. об отложении рассмотрения дела, сроки рассмотрения дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Фролова Н.В.   

      Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности   Фролова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ.

      Вина Фролова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом 61 АГ 527594 об административном правонарушении от 11.12.2017 г.;

- постановлением Новошахтинского городского отдела УФССП России по Ростовской области о временном ограничении на пользование должником специальным правом от 24.04.2017, согласно которому Фролов Н.В. ограничен в пользовании специальным правом управления транспортным средством.

      Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона у мирового судьи не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

     Как следует из материалов административного дела и постановления судебного пристава-исполнителя Новошахтинского городского отдела УФССП России по Ростовской области от 24.04.2017 г. ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, наложенное на  Фролова Н.В. на 09.11.2017 г. отменено не были.

     Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Фролова Н.В., его действия правильно квалифицированы по ст. 17.17 КоАП РФ - нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

      Санкция ст. 17.7 КоАП РФ предусматривает наказание в виде  обязательных работ на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

      Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, отсутствие смягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить Фролову Н.В. административное наказание в виде обязательных работ.

      Учитывая изложенное, руководствуясь ст.17.7, 29.9, 29.10. КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

      признать Фролова Николая Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

      Исполнение постановления возложить на Новошахтинский городской отдел Службы судебных приставов УФССП по Ростовской области.

      Разъяснить  Фролову Н.В.  положения ст. 32.13 КоАП РФ, а именно:

      Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

      Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

      Предоставление лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, ежегодного оплачиваемого отпуска по основному месту работы не приостанавливает исполнение административного наказания в виде обязательных работ.

      Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.

      Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе.

      Время обязательных работ в выходные дни и дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе, не может превышать четырех часов; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы. На основании письменного заявления лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, максимальное время обязательных работ в выходные дни и дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе, судебный пристав-исполнитель вправе увеличить до восьми часов; в рабочие дни - до четырех часов после окончания работы, службы или учебы. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее двенадцати часов. При наличии уважительных причин судебный пристав-исполнитель вправе разрешить лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отработать в течение недели меньшее количество часов.

      В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

      Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Гуковский городской суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье, либо в Гуковский городской суд.

      Мировой судья                                                          Е.А. Поливанова

5-16/2018 (5-437/2017)

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Фролов Николай Владимирович
Суд
Судебный участок № 2 Гуковский судебный район Ростовской области
Судья
Поливанова Елена Александровна
Статьи

ст. 17.17

Дело на сайте суда
gukovo2.ros.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
19.01.2018Рассмотрение дела
24.01.2018Рассмотрение дела
24.01.2018Административное наказание
Обращение к исполнению
Окончание производства
Сдача в архив
24.01.2018
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее