Дело № 5-16/18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 января 2018 года г. Гуково Ростовской области
Мировой судья судебного участка № 2 Гуковского судебного района Ростовской области Поливанова Е.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении
ФРОЛОВА Николая Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
установил:
Фролов Н.В., являясь должником по исполнительному производству № 37625/16/61065-ИП от 27.11.2014 г., 09.11.2017 г. в 12 час. 00 мин. в районе д. 1 по ул. Новаторская г. Гуково Ростовской области управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при наличии временного ограничения на пользование специального права в виде лишения управления транспортным средством, установленного должнику в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.
По данному факту инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Гуково 11.12.2017 в отношении Фролова Н.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, принимая во внимание, что Фролов Н.В. о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, учитывая отсутствие ходатайства Фролова Н.В. об отложении рассмотрения дела, сроки рассмотрения дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Фролова Н.В.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Фролова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ.
Вина Фролова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ подтверждается:
- протоколом 61 АГ 527594 об административном правонарушении от 11.12.2017 г.;
- постановлением Новошахтинского городского отдела УФССП России по Ростовской области о временном ограничении на пользование должником специальным правом от 24.04.2017, согласно которому Фролов Н.В. ограничен в пользовании специальным правом управления транспортным средством.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона у мирового судьи не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Как следует из материалов административного дела и постановления судебного пристава-исполнителя Новошахтинского городского отдела УФССП России по Ростовской области от 24.04.2017 г. ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, наложенное на Фролова Н.В. на 09.11.2017 г. отменено не были.
Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Фролова Н.В., его действия правильно квалифицированы по ст. 17.17 КоАП РФ - нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.
Санкция ст. 17.7 КоАП РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.
Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, отсутствие смягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить Фролову Н.В. административное наказание в виде обязательных работ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.17.7, 29.9, 29.10. КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
признать Фролова Николая Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.
Исполнение постановления возложить на Новошахтинский городской отдел Службы судебных приставов УФССП по Ростовской области.
Разъяснить Фролову Н.В. положения ст. 32.13 КоАП РФ, а именно:
Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.
Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.
Предоставление лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, ежегодного оплачиваемого отпуска по основному месту работы не приостанавливает исполнение административного наказания в виде обязательных работ.
Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.
Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе.
Время обязательных работ в выходные дни и дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе, не может превышать четырех часов; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы. На основании письменного заявления лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, максимальное время обязательных работ в выходные дни и дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе, судебный пристав-исполнитель вправе увеличить до восьми часов; в рабочие дни - до четырех часов после окончания работы, службы или учебы. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее двенадцати часов. При наличии уважительных причин судебный пристав-исполнитель вправе разрешить лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отработать в течение недели меньшее количество часов.
В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Гуковский городской суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье, либо в Гуковский городской суд.
Мировой судья Е.А. Поливанова