Решение по делу № 2-532/2012 от 24.10.2012

Дело № 2-97-532/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2012 год город Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 97 Волгоградской области, Гордеева Ж.А<ФИО1>,

с участием:

представителя ответчика Кириллова В.А. по доверенности Ливановой Е.О.,

при секретаре Асеевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЖилСоцГарантия» к Малякиной Н.А., Циклаури А.В., Циклаури Т.В., Кирилловой В.С., Кириллову В.А., Кирилловой С.А. о взыскании задолженности за техническое обслуживание, текущий ремонт, содержание придомовой территории и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖилСоцГарантия» обратилось к мировому судье с иском к Малякиной Н.А., Циклаури А.В., Циклаури Т.В., Кирилловой В.С., Кириллову В.А., Кирилловой С.А<ФИО1>, в котором просит взыскать с ответчиков в его пользу задолженность за техническое обслуживание, текущий ремонт, содержание придомовой территории и коммунальные услуги за период с 01 декабря 2009 г. по 01 января 2011г. в размере 33360 руб. 11 коп., пени в размере 1775 руб. 09 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1254 руб. 05 коп.

Представитель ООО «ЖилСоцГарантия» Перов С.С., действующий на основании доверенности от <ДАТА4> <НОМЕР>, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Кириллова В.А. по доверенности Ливанова Е.О. в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично, указывая на отсутствие ответчика Циклаури Т.В., признанного решением суда утратившим право пользования спорным жилым помещением и ответчика Циклаури А.В., отбывающего наказание в местах лишения свободы.

Ответчики Малякина Н.А., Кириллова В.С., Кириллов В.А., Кириллов С.А. в судебное заседание не явились, предварительно представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Циклаури А.В., Циклаури Т.В. в судебное заседание не явились, будучи извещенные о времени и месте судебного заседания. Возражений на иск суду не представили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела. По данным основаниям неявка ответчиков судом признана неуважительной.

Выслушав представителя ответчика Ливанову Е.О., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Пунктом 3 статьи 678 ГК РФ предусмотрено, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Частью 3 статьи 682 ГК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 часть 3 статьи 67 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу части 1 статья 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Исходя из положений части 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании было установлено, что нанимателем квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> является Малякина Н.А. Совместно с нанимателем в спорном жилом помещении зарегистрированы Циклаури А.В., Циклаури Т.В., Кириллова В.С., Кириллов В.А., Кириллова С.А<ФИО1>, а также несовершеннолетние <ФИО2>, <ФИО3> Данные обстоятельства подтверждаются справкой регистрационного отдела МУЖКХ (л.д.18) Однако оплата услуг ответчиками своевременно не производится. Истец в досудебном порядке уведомлял ответчиков о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, но ответчики не отреагировали на предложение. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности за предоставленные услуги (л.д.8-10).

Согласно представленному истцом расчету задолженность образовалась за период с 01 декабря 2009 г. по 01 января 2011г. в размере 33360 руб. 11 коп.

Доказательств об отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг ответчиками суду не представлено.

Учитывая, что ответчики, обязанные в установленные законом сроки оплачивать коммунальные услуги, свои обязанности не исполняют, требования истца о взыскании с них суммы задолженности являются обоснованными.

Вместе с тем, требования истца не могут быть удовлетворены в полном объеме по следующим основаниям.

Решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> ответчик Циклаури Т.В. признан утратившим право пользования квартирой <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, поскольку судом установлено, что он выехал из данной квартиры в 1999г. и с указанного времени в ней не проживает.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, ответчик Циклаури А.В. осужден приговором <ОБЕЗЛИЧИНО> области от <ДАТА6> к 4 годам лишения свободы, с зачислением время содержания под стражей с августа 2010 года в срок отбытия наказания. 

Таким образом, с учетом отсутствия ответчиков Циклаури Т.В. и Циклаури А.В. по месту регистрации размер задолженности ответчиков перед истцом должен составлять за декабрь 2009г. - 2240,80 рублей, за январь 2010г. - 2356,24 рублей, за февраль 2010г. - 2486,02 рублей, за март 2010г. - 2436,53 рублей, за апрель 2010г. - 2436,53 рублей, за май 2010г. - 2436,53 рублей, за июнь 2010г. - 2436,53 рублей, за июль 2010г. - 2436,53 рублей, за август 2010г. - 2345,10 рублей, за сентябрь 2010г. - 2347,86 рублей, за октябрь 2010г. - 2347,86 рублей, за ноябрь 2010г. - 2347,86 рублей, за декабрь 2010г. - 2347,86 рублей, итого 31002,25 рублей.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковые требования, направленные на взыскание с ответчиков суммы пени начисленную за несвоевременную оплату услуг основанными на законе и подлежащими удовлетворению в сумме 1775 руб. 09 коп..

В этой связи общая сумма подлежащая взысканию с ответчиков в порядке истребования составляет 32777,34 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В части 2 ст. 207 ГПК РФ предусмотрено, что при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Учитывая, что солидарная ответственность ответчиков в части взыскания судебных расходов не предусмотрена законом, суд полагает необходимым возложить на ответчиков ответственность по возмещению судебных расходов в равных долях.

Таким образом, с ответчиков в равных долях подлежит взысканию в пользу истца сумма 1183,32 рубля, в счет возврата уплаченной им государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. с каждого по 197,22 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЖилСоцГарантия» к Малякиной Н.А., Циклаури А.В., Циклаури Т.В., Кирилловой В.С., Кириллову В.А., Кирилловой С.А<ФИО1> о взыскании задолженности за техническое обслуживание, текущий ремонт, содержание придомовой территории и коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Малякиной Н.А., Циклаури А.В., Циклаури Т.В., Кирилловой В.С., Кириллова В.А., Кирилловой С.А. в пользу ООО «ЖилСоцГарантия» сумму задолженности за техническое обслуживание, текущий ремонт, содержание придомовой территории и коммунальные услуги в размере 31002,25 рубля, пени в размере 1775 рублей 09 копеек, а всего 32777,34 рублей (тридцать две тысячи семьсот семьдесят семь рублей 34 копейки).

Взыскать с Малякиной Н.А. в пользу ООО «ЖилСоцГарантия» в счет возврата государственной пошлины 197,22 рублей (сто девяносто семь рублей 22 копейки).

Взыскать с Циклаури А.В. в пользу ООО «ЖилСоцГарантия» в счет возврата государственной пошлины 197,22 рублей (сто девяносто семь рублей 22 копейки).

Взыскать с Циклаури Т.В. в пользу ООО «ЖилСоцГарантия» в счет возврата государственной пошлины 197,22 рублей (сто девяносто семь рублей 22 копейки).

Взыскать с Кирилловой В.С. в пользу ООО «ЖилСоцГарантия» в счет возврата государственной пошлины 197,22 рублей (сто девяносто семь рублей 22 копейки).

Взыскать с Кириллова В.А. в пользу ООО «ЖилСоцГарантия» в счет возврата государственной пошлины 197,22 рублей (сто девяносто семь рублей 22 копейки).

Взыскать с Кирилловой С.А. в пользуООО «ЖилСоцГарантия» в счет возврата государственной пошлины 197,22 рублей (сто девяносто семь рублей 22 копейки).

В остальной сумме иска о взыскании задолженности за техническое обслуживание, текущий ремонт, содержание придомовой территории и коммунальные услуги в размере 2357,86 рублей, судебных расходов в сумме 1183,32 рубля с Малякиной Н.А., Циклаури А.В., Циклаури Т.В., Кирилловой В.С., Кириллова В.А., Кирилловой С.А. ООО«ЖилСоцГарантия» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноармейский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 97 Волгоградской области.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом 29 октября 2012 года с использованием технических средств.

Мировой судья                                                                       Ж.А. Гордеева