Решение по делу № 2-82/2012 от 24.01.2012

Дело № 2-82/2012/1м

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской Федерации

г. Тюмень 24 января 2012 года

            Мировой судья судебного участка №1 Калининского АО г.Тюмени Соколова О.М. при секретаре Кавунник О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ГУТА-Страхование» к ОАО «Государственная страховая компания «Югория», Папежук М.П.о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «ГУТА-Страхование» обратилось в суд с иском к ОАО «Государственная страховая компания «Югория», Папежук М.П. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 19 июня 2009 года на автодороге Тюмень-Ханты-Мансийск произошло ДТП с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Папежук М.П., принадлежащего <ФИО1> и автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением собственника <ФИО2>, которой по полису добровольного страхования в ЗАО «ГУТА-Страхование» было выплачено страховое возмещение в размере 57428 рублей. Согласно постановления по делу об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Папежук М.П. В силу п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования к ОАО «Государственная страховая компания «Югория», Папежук М.П. В связи с чем, истец просит взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» сумму страхового возмещения, с учетом износа, в размере 43513 рублей 14 копеек, с Папежук М.П. - без учета износа, в размере 13914 рублей 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ЗАО «ГУТА-Страхование» на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «Государственная страховая компания «Югория» на судебное заседание не явился, о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Ответчик Папежук М.П. на судебное заседание не явился, о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, оценив все доводы и представленные доказательства в совокупности, судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено.

19 июня 2009 года около 20 часов 30 минут на 41 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск произошло ДТП с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Папежук М.П., принадлежащего <ФИО1> и автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением собственника <ФИО2> Указанное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 19 июня 2009 года, выданной инспектором ДПС ГИБДД ОР ОВД Тюменского района.

Автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежит <ФИО2>, что подтверждено свидетельством о регистрации транспортного средства <НОМЕР> от 30.08.2008 года, паспортом транспортного средства <НОМЕР> от 05.05.2008 года.

В результате ДТП автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 19.06.2009 года, выданной инспектором ДПС ГИБДД ОР ОВД Тюменского района.

Виновным в ДТП признан Папежук М.П., нарушивший п.9.10 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 72 АВ №749077 от 19.06.2009 года.

Между <ФИО2> и ЗАО «ГУТА-Страхование» был заключен договор добровольного страхования автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на страховую сумму 335000 рублей на период с 27.08.2008 года по 26.08.2009 года. Выгодоприобретателем по указанному договору являлось <ОБЕЗЛИЧИНО>. Указанные обстоятельства подтверждаются страховым полисом №ГС83-ТСКР/000411 от 26.08.2008 года.

29 июня 2009 года <ФИО2> обратилась к истцу с заявлением №376/09 о происшедшем событии по риску Ущерб по страховому случаю, имевшего место 19 июня 2009 года на 41 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск.

29 июня 2009 года в ЗАО «ГУТА-Страхование» был произведен осмотр поврежденного автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего автомобиль был направлен истцом на экспертизу в ЗАО «Независимый эксперт».

Согласно заключения ЗАО «Независимый эксперт» №197 от 29.06.2009 года стоимость материальных затрат на восстановление поврежденного автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с учетом износа, составила 43513 рублей 14 копеек, без учета износа - 57428 рублей.

<ОБЕЗЛИЧИНО> отказалось от своих прав на получение страхового возмещения по договору страхования №ГС83-ТСКР/000411 от 26.08.2008 года в размере 57428 рублей в пользу страхователя <ФИО2> и дало согласие на выплату страхового возмещения по повреждениям автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, что подтверждается письмом от 17.07.2009 года №17/181-54.

Истец по страховому случаю составил страховой АКТ №376/09, согласно которого отразил расчет суммы страховой выплаты и произвел перечисление денежных средств в размере 57428 рублей на счет <ФИО2> за повреждения автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, что подтверждается платежным поручением №120 от 13.04.2010 года, исполнив таким образом, свое обязательство, возникшее вследствие наступления страхового случая.

В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы всех используемых на территории РФ транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счёт страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которое лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право было не нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчиков полного возмещения, всех причиненных ему убытков.

Гражданская ответственность Папежук М.П. на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «ГСК «Югория», о чём свидетельствует отметка о страховом полисе <НОМЕР> в справке о ДТП и не оспаривается ответчиками.

При осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного «Правилами обязательного страхования», утвержденных вышеуказанным постановлением Правительства, события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного, в том числе имуществу потерпевшего в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет, в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

Таким образом, гражданская ответственность ответчика ОАО «ГСК «Югория» перед истцом вытекает из Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ.

В силу ч.2.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В силу ч.2.2, к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Судом принимается размер износа запасных деталей, определенных в заключении ЗАО «Независимый эксперт» №197 от 29.06.2009 года, ответчиками иных доказательств, свидетельствующих об ином проценте износа деталей, суду не представлено.

Предел ответственности Папежук М.П. вытекает из положения ст.1072 Гражданского кодекса РФ, то есть когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, причинитель вреда возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, согласно указанным правовым нормам, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика ОАО «Государственная страховая компания «Югория» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 43513 рублей 14 копеек, с ответчика Папежук М.П. - 13914 рублей 86 копеек.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, согласно платежным поручениям №326 от 21.09.2010 года, №88 от 27.07.2011 года, истец понес расходы по уплате государственной пошлины, решение суда состоялось в пользу истца, поэтому, с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1456 рублей 94 копеек, с ответчика Папежук М.П. - 465 рублей 90 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.15, 965, 1064, 1072 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.4, 5, 7, 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, ст.333.19 Налогового кодекса РФ, ст.ст.12, 50, 56, 67, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Иск ЗАО «ГУТА-Страхование» к ОАО «Государственная страховая компания «Югория», Папежук М.П. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу ЗАО «ГУТА-Страхование» страховое возмещение в размере 43513 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1456 рублей 94 копеек, всего взыскать 44970 (сорок четыре тысячи девятьсот семьдесят) рублей 08 копеек.

Взыскать с Папежук М.П. в пользу ЗАО «ГУТА-Страхование» страховое возмещение в размере 13914 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 465 рублей 90 копеек, всего взыскать 14380 (четырнадцать тысяч триста восемьдесят) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининский районный суд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                             О.М. Соколова