РЕШЕНИЕ Дело № 2-141/2012
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2012 года пгт. Подгоренский
Мировой судья участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Василевский П.Ю.
с участием истца <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к <ФИО3> о взыскании долга по договору займа денежных средств, взыскания процентов по договору займа денежных средств и неустойки за просрочку возврата суммы займа,
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА1> между <ФИО1> и <ФИО3> был заключен письменно договор займа денежных средств. Согласно названного договора, подписаного сторонами, <ФИО3> взяла в долг у <ФИО1> 7000 рублей на срок тридцать дней с выплатой одного процента от суммы займа в день до полного погашения задолженности по договору займа на срок тридцать дней.
Согласно условий того же договора займа, в случае невозвращения суммы займа в срок, оговоренный договором, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку (пеню) в размере 3% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.
<ФИО3> в нарушение условий договора займа денежных средств, не возвратила в срок до <ДАТА2> основную сумму долга и проценты по договору займа денежных средств, вследствие чего <ФИО1> после <ДАТА2> неоднократно пытался урегулировать спор с <ФИО3>, однако на его неоднократные телефонные звонки <ФИО3> не отвечала, что воспринято истцом как нежелание ответчицы исполнить свою обязанность обязанность по договору займа денежных средств. <ФИО1> подготовил и <ДАТА3> направил в суд исковое заявление о взыскании с <ФИО3> основной суммы займа - 7000 рублей, взыскания процентов по условиям договора займа за тридцать дней в сумме 2100 рублей, а так же взыскания неустойки за невозвращение в срок суммы займа, из расчета 3% за каждый день просрочки от суммы займа, начиная с <ДАТА4> по <ДАТА5>, всего 11550 рублей и судебных расходов в сумме 819 рублей 50 копеек.
Ответчица <ФИО3>, ознакомленная с иском, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась и не просила об отложении слушания дела по уважительным причинам.
Истец ходатайствует о рассмотрении дела судом в отсутствие ответчицы.
Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном ч.4 ст. 167 ГПК РФ,
В судебном заседании истец <ФИО1> показал о том, что <ДАТА1> он передал <ФИО3> в долг деньги в сумме 7000 рублей. Указанную сделку они оформили письменно в форме договора займа, согласно которого ответчица обязалась вернуть указанную сумму по истечении 30 дней, тоесть в срок не позднее <ДАТА2>. Условием этого же договора было оговорено, что в случае невозвращения суммы займа в срок, оговоренный договором, Заемщик уплачивает Займодавцу неустоку (пеню) в размере 3% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки, и другим условием договора была установлена ответственность Заемщика за невыполнение условий по своевременному возврату денежной суммы займа в виде неустойки в размере 3% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки. В оговоренный договором срок ответчица деньги не возвратила. После обращения иска в суд, а именно <ДАТА7> ответчица возвратила ему сумму займа в размере 7000 рублей и проценты за пользование суммой займа в размере 2100 рублей. Просит взыскать с ответчицы неустойку по договору займа от <ДАТА1> за 55 дней просрочки в размере 11550 рублей 00 копеек и судебные расходы в сумме 819 рублей 50 копеек.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования <ФИО1> подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Заключение договора займа денежных средств в письменной форме между <ФИО1> и <ФИО3> <ДАТА1> подтверждается представленным в суд истцом письменным договором займа (л.д.8-9), согласно которого <ФИО3> взяла <ДАТА1> у <ФИО1> деньги в займ в сумме 7000 рублей сроком на тридцать дней (п.3.2 договора) под один процент от суммы займа в день (п.4.1 договора) с выплатой процентов в момент погашения задолженности по займу (п.4.3 договора).
Условия по такому договору займа денежных средств в виде уплаты процентов на сумму займа соответствуют положениям ст. 809 ГК РФ, которая устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Такая же обязанность ответчика предусмотрена и п. 6.1.1 названного выше договора, которым установлено, что по истечении срока, указанного в п.3.2 этого же договора, заемщик обязан возвратить Займодавцу полученного от последнего сумму займа, а так же проценты за пользование суммой займа в срок, оговоренный в договоре в наличном порядке путем передачи денежных средств, что оговорено в п.5.1 договора. Согласно п. 5.2 договора займа, заключенного между сторонами, датой исполнения Заемщиком своего обязательства по возврату займа считается дата передачи денежных средств Займодавцу, что оформляется актом приема-передачи.
Как установлено в судебном заседании показаниями истца, изменившего свои исковые требования в сторону уменьшения, ответчица после обращения иска в суд, а именно <ДАТА7> добровольно исполнила обязанность по договору займа от <ДАТА1>, передала истцу сумму займа в размере 7000 рублей и проценты за пользование суммой займа в размере 2100 рублей.
Кроме этого, как установил суд, условиями договора займа, заключенного между истцом и ответчиком от <ДАТА1>, а именно пунктом 7.2 установлена ответственность заемщика за несвоевременное возвращение суммы займа, что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, а именно при нарушении сроков возврата займа Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 3% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки. Соглашаясь с представленными в суд истцом расчетов задолженности по договору займа (л.д.5), суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца 11550 рублей как неустойку за просрочку исполнения обязанности ответчика возвратить сумму по займу не позднее <ДАТА2> , за 55 дней просрочки, как просит истец, а именно за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>.
Согласно ст. 100 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому с <ФИО3> в пользу <ФИО1> подлежат взысканию судебные расходы в виде размера уплаченной истцом госпошлины в сумме 819 рублей 50 копеек, подтвержденная банковской квитанцией (л.д. 2).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования <ФИО1> к <ФИО3> удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с <ФИО3> в пользу <ФИО1> по договору займа от <ДАТА1> неустойку за 55 дней ( с <ДАТА4> по <ДАТА5> включительно) просрочки исполнения обязанности по возврату займа 11550 рублей, и 819 рублей 50 копеек как понесенные истцом судебные расходы, а всего 12369 рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в месячный срок со дня его оглашения.
Копию решения направить <ФИО3>
Решение изготовлено мировым судьей в совещательной комнате с использованием компьютера.
Мировой судья Василевский П.Ю