Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-574/2022 от 29.09.2022

Дело № 1-574/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск                                 10 ноября 2022 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Удачиной Н.В.,

при секретаре Кукшевой А.М.,

с участием: государственного обвинителя Назаренко П.И.,

подсудимого Артемова А.А.,

потерпевшего А.,

защитника Соколовской И.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Артемова Алексея Анатольевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Артемов А.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДАТА в период с ДАТА Артемов А.А. и А. в состоянии опьянения находились по адресу: АДРЕС, где между ними на почве личных неприязненных отношений возник конфликт, в ходе которого у Артемова А.А. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья А., с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, Артемов А.А., осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью А. и желая их наступления, ДАТА в период времени с ДАТА находясь около крыльца дома по адресу: АДРЕС, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес А. не менее трех ударов правой рукой в область живота и ребер слева, отчего А. почувствовала физическую боль. Затем Артемов А.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, в указанное время и месте взял находящееся на крыльце дома топорище и, применяя его в качестве оружия, умышленно нанес им А. не менее двух ударов в область ее спины, отчего последняя упала на землю, тем самым причинив ей физическую боль и следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма живота в виде разрыва связок подвешивающего аппарата селезенки; гемоперитонеума – (1500 мл – скопление крови в брюшной полости), причинившая тяжкий вред здоровью А. по признаку опасности для жизни. После чего Артемов А.А. самостоятельно прекратил свои преступные действия.

Подсудимый Артемов А.А. в судебном заседании вину признал полностью, показал, что по АДРЕС он проживает с ребенком и супругой А.. Точной даты не помнит, они находились на похоронах его сестры, где выпивали. Вернувшись домой, он и супруга продолжили выпивать, сидя на крыльце дома. Через некоторое время пришел Б., с которым у него возник конфликт, супруга стала заступаться, он дважды ее оттолкнул, а затем кинулся, нанес кулаком правой руки около 3-х ударов в ее левый бок живота, отчего она упала на землю. Супруга сопротивления его действиям не оказывала, ударов ему не наносила. Он позвал сына, с которым они завели супругу в дом, он поставил обезболивающее, вызвал скорую помощь, супругу госпитализировали. Не помнит, применял ли он в отношении супруги топорище. В содеянном раскаивается, после выписки супруги оказывал всяческую помощь. Указал, что причиной случившегося послужило то, что супруга вмешалась в конфликт с Б., которого он винил в смерти сестры.

Будучи допрошенным в период предварительного расследования, показал, что проживает с А., которая часто злоупотребляет спиртным, в связи с чем между ними возникают конфликты. ДАТА он и А. распивали спиртное. Около ДАТА пришел Б., с которым у него возник конфликт, переросший в драку. А. стала их разнимать, что ему не понравилось, он кричал, чтобы та не вмешивалась, однако А. не слушала, в связи с чем между ними возникла ссора. Он переключился на А., Б. убежал. А. стояла от него на расстоянии 1м. лицом к нему, он нанес ей не менее 3-х ударов кулаком в область живота слева (в область ребер), отчего она нагнулась, после этого он увидел на крыльце топорище, взял его и нанес им не менее 2-х ударов по спине слева, отчего А. упала на землю. Он испугался, вместе с сыном довели ее до дивана. Супруга жаловалась на боли в левом боку. Он оказал помочь, ввел обезболивающее, вечером вызвали скорую и А. госпитализировали (л.д.93-96, 97-98, 154-157). После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте от ДАТА Артемов А.А. свои показания подтвердил, указал на территорию участка по АДРЕС, где он ДАТА в вечернее время нанес своей супруге удары рукой, топорище не применял (л.д.99-104).

В ходе следственного эксперимента от ДАТА Артемов А.А. в присутствии эксперта продемонстрировал механизм нанесения ударов рукой в область живота слева (в область ребер с левой стороны), затем механизм нанесения ударов деревянной палкой в область спины слева (в область ребер слева) (л.д.105-109).

Помимо признательных показаний, вина Артемова А.А. подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей А. о том, что ДАТА она и супруг выпивали спиртное. Около ДАТА к ним домой пришел Б., между последним и А. возник конфликт, переросший в драку. Она стала их разнимать, применяя физическую силу, что А. не понравилось, переключился на нее. Когда они стояли в метре друг от друга, А. нанес ей кулаком не менее 3-х ударов в область живота слева (в область ребер), отчего она почувствовала сильную физическую боль, от которой согнулась, затем супруг взял топорище и нанес им около 2-х ударов по спине слева, отчего она упала на землю. Супруг испугался, позвал сына, они отвели ее на диван. У нее была сильная боль в левом боку, А. сделал ей обезболивающее, после чего ее госпитализировали. Впоследствии супруг перед ней извинился, всячески заглаживает вину (л.д.28-30). После оглашения показаний потерпевшая их подтвердила, произошедшее с ней связала с возникшей ситуацией между Б. и А.. Пояснила, что после полученных ударов в область живота, ребер слева она почувствовала резкую внутреннюю боль, жжение внутри. После последующих ударов топорищем внутренняя боль усилилась, все болело.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Б., согласно которым ДАТА в вечернее время он приходил к А. по АДРЕС, где между ними в ходе распития спиртного возникла ссора, переросшая в драку, А. пыталась их разнять, после чего он ушел (л.д.41-44).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля А.1, согласно которым ДАТА в вечернее время он находился дома, смотрел фильмы в наушниках. Спустя некоторое время, в комнату вошел отец, попросил помочь завести мать со двора. Выйдя, увидел, что мама лежала на земле. Они взяли ее под руки, завели в дом, отец вызвал скорую помощь, маму госпитализировали (л.д.58-61).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля З., согласно которым ДАТА в ДАТА поступил вызов в АДРЕС, по прибытии на АДРЕС А. говорила об избиении супругом, жаловалась на боль в области ребер слева. Говорила, что супруг избил ее деревянным предметом. От госпитализации А. отказалась (л.д.65-68).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА дома по АДРЕС, зафиксирована обстановка на месте, с территории участка изъято топорище (л.д.14-22).

Протоколом осмотра от ДАТА изъятое в ходе ОМП топорище осмотрено (длина 63см., ширина проушины 6 см., закрепленная часть 20см, средняя 31см., захватная часть 12см., хвост 3 см.) (л.д.116-119), признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.120).

Заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от ДАТА, согласно которому у А. обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма живота в виде разрыва капсулы и ткани селезенки по диафрагмальной поверхности, а также разрыва одной из связок подвешивающего аппарата селезенки; гемоперитонеума (1500 мл. скопление крови в брюшной полости). Причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Образовалась в результате ударного воздействия твердым тупым объектом без конкретной специфической характеристики контактирующей поверхности в левые отделы живота либо нижние отделы грудной клетки по заднебоковой поверхности, что возможно при однократном ударе рукой или ногой постороннего человека, а также однократном ударе деревянным топорищем. Возможность ее образования в результате падения из вертикального положения тела на плоскость и ударе о таковую можно исключить. По давности причинена незадолго до момента обращения за мед.помощью (л.д.125-127).

Показаниями эксперта Л., согласно которым невозможно разграничить от какого воздействия возникло повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью, возможно как от воздействия спереди, так и в результате воздействия сзади, при этом возникшая боль от первичного воздействия спереди с достоверностью не свидетельствует о наступлении разрыва аппарата селезенки, степень разрыва аппарата селезенки для признания телесного повреждения тяжким значения не имеет.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости, суд находит их совокупность достаточной для вывода о доказанности вины Артемова А.А. в совершении инкриминируемого деяния.

Достоверность исследованных в судебном заседании показаний подсудимого, данных в период предварительного расследования, потерпевшей, у суда сомнений не вызывают, так как они последовательны и согласуются между собой, подтверждены подсудимым в судебном заседании, где они оба показали о совместном нахождении в состоянии опьянения, конфликте между подсудимым и свидетелем Б., в который вмешалась потерпевшая, отсутствии посторонних лиц в момент получения потерпевшей телесных повреждений.

Факт причинения телесных повреждений подтверждается не только показаниями потерпевшей, подсудимого, свидетелей З., А.1, но и объективно заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей характер, локализацию телесных повреждений, механизм образования, степень тяжести, давность причинения. Выводы эксперта у суда сомнений не вызывают, в том числе относительно механизма и количества воздействий, от которых образовались описанные телесные повреждения. Экспертиза проведена квалифицированным экспертом, имеющим значительный стаж работы в области экспертной деятельности.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения уголовного дела.

Каких-либо противоречий в показаниях подсудимого и потерпевшей относительно обстоятельств, предшествующих нанесению ударов, механизма нанесения ударов, а также последующего поведения подсудимого не имеется.

Исходя из показаний подсудимого, потерпевшей, на улице они находились вдвоем, между ними никаких конфликтных ситуаций не возникало. Объективных данных о совершении потерпевшей каких-либо действий, угрожающих жизни и здоровью подсудимого, в судебном заседании не установлено, потерпевшая лишь предпринимала попытки разнять Артемова А.А. и свидетеля Б., между которыми происходил конфликт, что Артемову А.А. не понравилось, ударов не наносила, в связи с чем оснований полагать, что Артемов А.А. действовал в состоянии необходимой обороны либо при превышении ее пределов, у суда не имеется.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует характер фактических действий Артемова А.А., который нанес удар не только в область живота, ребер, но, взяв в руки деревянный предмет – топорище, нанес им еще не менее 2-х ударов в область спины. Причиненные Артемовым А.А. телесные повреждения потерпевшей находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиям в виде тяжкого вреда, при этом мотивом к содеянному послужили личные неприязненные отношения.

Учитывая вышеизложенное, суд действия Артемова А.А. квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» с учетом показаний в судебном заседании эксперта Л. о невозможность установить от какого воздействия наступил тяжкий вред здоровью, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку установлено, что удары Артемовым А.А. были нанесены как руками, так и деревянным предметом – топорищем.

При назначении подсудимому наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, являющегося оконченным, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

При оценке личности подсудимого Артемова А.А. суд учитывает, что на момент совершения преступления он не судим, участковым уполномоченным характеризуется <данные изъяты>

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении извинений потерпевшей, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, явки с повинной, участия в проверке показаний на месте, следственном эксперименте, оказание иной помощи после совершения преступления (оказал первую помощь, вызвал скорую), совершил иные действия, направленные на заглаживание вреда (оказывал помощь в быту после выписки из больницы), <данные изъяты>

Каких-либо иных обстоятельств, которые могли быть признаны и учтены судом в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Учитывается судом также мнение потерпевшей, которая просила не наказывать подсудимого, простила.

В судебном заседании установлено, что преступление Артемовым А.А. совершено в состоянии алкогольного опьянения. Однако, учитывая пояснения подсудимого о░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.53.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ (░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299, 307-310 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░