Решение по делу № 5-587/2018 от 14.05.2018

№ 5-587/2018-3м

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тобольск                                                                                          <ДАТА1>                                                                     

Мировой судья судебного участка № 3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области Малюгина Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-587/2018-3м, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Курицына

УСТАНОВИЛ:

Курицын <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> у первого подъезда <АДРЕС>, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел сильный запах алкоголя из полости рта, нарушенную координацию движений (шатался из стороны в сторону), невнятную речь, неопрятный внешний вид (грязная верхняя одежда и брюки).

Курицын в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к выводу о наличии в действиях Курицына П.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Факт появления Курицына в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, подтверждается протоколом об административном правонарушении  72 К <НОМЕР> от <ДАТА2>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому у Курицына установлено состояние алкогольного опьянения 1,19 мг/л., протоколом № 3351 о доставлении от <ДАТА2>, рапортом полицейского ОР ППСП МО МВД РФ "Тобольский" <ФИО1> от <ДАТА2> 

         Выслушав объяснения Курицына изучив материалы дела, судья считает его вину в совершении административного правонарушения доказанной. Его действия квалифицированы правильно по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

У судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам; ставить под сомнение результаты медицинского освидетельствования и другие материалы дела, у суда не имеется, поскольку они последовательны и не противоречивы.

В соответствии с п. 1 чт. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признаёт в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства то, что Курицын П.Н. признал вину в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признаёт в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства повторное совершение Курицыным однородного административного правонарушения.

При решении вопроса о назначении размера административного наказания, судья учитывает характер и степень совершенного деяния, личность нарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу об административном правонарушении, учитывая материальное положение Курицына судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку он неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные и аналогичные правонарушения, имеет неоплаченные штрафы, а, следовательно, мягкое наказание в виде административного штрафа не обеспечит целей административного наказания.

Обстоятельства, исключающие возможность назначения наказания в виде ареста (ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях), отсутствуют. 

Из протокола об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА3>  следует, что Курицын был  задержан   МО МВД России «Тобольский»  с <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ДАТА3>.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На  основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.21,  29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Курицына виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок административного ареста исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ДАТА3>.

В соответствии со ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Курицыну разъяснить, что согласно ч. 2 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка № 3

Тобольского судебного района

г. Тобольска Тюменской области Малюгина Н.Ю.