Решение по делу № 2-404/2011 от 25.02.2011

№ 2-2-404/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2011 года                                                                             г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 1 Кировского района г. Ростова-на-Дону

Москаленко Ю.М., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 на основании постановления председателя Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.01.2011 года, при секретаре Каплиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова <ФИО1> к ОСАО «Россия», 3-и лица: <ФИО2>, ОАО «Блок» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Петров <ФИО>обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 29.09.2010 года в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>,257 произошло ДТП с участием автомобиля <НОМЕР>, г/н <НОМЕР>, под  управлением Моисеенко <ФИО> и <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, под управлением истца, который является собственником данного автомобиля. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Моисеенко <ФИО> гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Россия». В результате данного ДТП автомобилюистца были причинены механические повреждения. 07.10.2010 года Петров <ФИО> обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил страховщику документы необходимые для осуществления страховой выплаты, в том числе калькуляцию стоимости восстановительного ремонта  <НОМЕР> г/н <НОМЕР> ООО «Апэкс Груп». Согласно данной калькуляции стоимость восстановительногоремонта  <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, с учетом износа составляет 36633,36 рублей. Поскольку страховое возмещение до сих пор не выплачено истцу он просит взыскать с ОСАО «Россия» страховое возмещение в  размере 36633,36 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 636,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1376 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 1000 рублей и расходы по оплате расходов  на оплату услуг оценщика в размере 927 рублей. В настоящее судебное заседаниеистец явился, поддержал ранее заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ОСАО «Россия», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в адрес суда не обращался, материалов страхового дела и возражений на иск суду не представил. 3-и лица- Моисеенко <ФИО> и ОАО «Блок», также не явились в судебное заседание, извещались заказной почтой. Суд считает возможным рассмотретьдело в отсутствие  ответчика и 3-их лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.Выслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что 29.09.2010 года в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>,257 произошло ДТП с участием автомобиля <НОМЕР>, г/н <НОМЕР>, под  управлением Моисеенко <ФИО> принадлежащего на праве собственности ОАО «Блок», и <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, под управлением истца, который является собственником данного автомобиля, что подтверждается справкой о ДТП от 29.09.2010 года (л.д.11). В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем Моисеенко С.А требований ПДД РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.09.2010 года (л.д.10). Автогражданская ответственность собственника автомобиля<НОМЕР> г/н <НОМЕР> - ОАО «Блок» застрахована в ОСАО «Россия». Данный факт также подтверждается справкой о ДТП от 29.09.2010 года (л.д.11).

Петров <ФИО> является собственником автомобиля <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.17).

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор обязательного страхования гражданскойответственности  владельцев транспортных средств  есть договор страхования, по которому  страховщик  обязуется за обусловленную  договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного  в договоре события (страхового случая)  возместить потерпевшим  причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст.1Федерального Закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

07.10.2010 года истец обратился к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения(л.д.13). Судом установлено, что ОСАО «Россия» признал ДТП произошедшее 29.09.2010 года в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>,257 страховым случаем и утвердил страховой акт <НОМЕР> о выплате истцу страхового возмещения в размере 37533,36 рублей (л.д.12). Размер страхового возмещения был определен страховщиком на основании предоставленной  ему истцом калькуляции о стоимости восстановительного ремонта, с учетом износа,  автомобиля <НОМЕР> г/н <НОМЕР> ООО «Апэкс Груп»(л.д.15). Согласно данной калькуляции стоимость восстановительного ремонта автомобиля <НОМЕР>, г/н <НОМЕР>, с учетом износа, составляет 36633,36 рублей. Между тем, страховое возмещение истцу выплачено не было. В силу ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 63Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая. Статьей 7 ФЗ от25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что  страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. При таких обстоятельствах cОСАО «Россия» в пользу  истца должна быть взыскана стоимость восстановительного ремонта автомобиля <НОМЕР>, г/н <НОМЕР>, с учетом износа,  в размере 36633,36 рублей. В соответствии со ст.13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года (далее Закон), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. В соответствии с ч. 1, 3 ст. 395 ГK РФ запользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательною получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Представителем истца были заявленытребования о взыскании с ОСАО «Россия»  в пользу Петрова <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 636,70 рублей, за период  с 07.11.2010 года по 25.01.2011 года, исходя из следующего расчета: 7,75 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 360 = 0,022 % в день. 36633,36 х 0,022 % : 79 = 636,70 рублей. Данный расчет проверен судоми признан правильным. С учетом вышеизложенного,суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 636,70 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, взысканиюс ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате  услуг оценщика в размере 927 рублей, подтвержденные чеком и квитанцией(л.д.9), платежным поручением <НОМЕР> от 10.09.2010 года (л.д.18), расходы на оплату юридических услуг в размере 1000 рублей (л.д.3) и расходы по оплате госпошлины в размере 1345,91 рубль (л.д.2). Руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Петрова <ФИО1> страховое возмещение в размере 36633 рубля 36 копеек,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 636 рублей 70 копеек,  расходы по оплате государственной пошлины  в размере 1345 рублей 91 копейку,  расходы на оплату юридических услуг в размере 1000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 927 рублей, а всего 40542 рубля 97 копеек. Решение может быть обжалованов Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка №1 Кировского района г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда составлено02.03.2011 года.

Мировой судья: