Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2625/2023 ~ м-2024/2023 от 03.08.2023

Дело №

УИД: 50RS0003-01-2023-002834-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2023 года г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Тяпкиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания         Петренко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слепнева Андрея Валентиновича, Слепневой Полины Андреевны к Чуриковой Галине Сергеевне, Никитиной Марии Михайловне, Никитиной Юлии Михайловне об изменении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Слепнев А.В., Слепнева П.А., уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ обратились в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Чуриковой Г.С., Никитиной М.М., Никитиной Ю.М. об изменении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, где просят суд изменить раздельный порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, следующим образом: Слепнев Андрей Валентинович (зарегистрированный в жилом помещении, но фактически не проживающий в нем) производит оплату за себя в размере 1/9 доли от общей суммы начислений за ЖКУ, указанной в едином платежном документе, за исключением коммунальных услуг: водоснабжение, водоотведение и электроснабжение; Слепнева Полина Андреевна (зарегистрированная в жилом помещении, но фактически не проживающая в нем) производит оплату за себя в размере 1/9 доли от общей суммы начислений за ЖКУ, указанной в едином платежном документе, за исключением коммунальных услуг: водоснабжение, водоотведение и электроснабжение; Никитина Мария Михайловна зарегистрированная в жилом помещении, но фактически не проживающая в нем) производит оплату за себя в размере 1/9 доли от общей суммы начислений за ЖКУ, указанной в едином платежном документе, за исключением коммунальных услуг: водоснабжение, водоотведение и электроснабжение; Никитина Юлия Михайловна зарегистрированная в жилом помещении, но фактически не проживающая в нем) производит оплату за себя и своих несовершеннолетних детей: ФИО15, ФИО12, ФИО20, ФИО14 в размере 5/9 доли от общей суммы начислений за ЖКУ, указанной в едином платежном документе, за исключением коммунальных услуг: водоснабжение, водоотведение и электроснабжение; Чурикова Галина Сергеевна (зарегистрированная в жилом помещении и фактически проживающая в нем) производит оплату за себя в размере 1/9 доли от общей суммы начислений за ЖКУ, указанной в едином платежном документе и в полном объеме начисления за услуги водоснабжения, водоотведения, электроснабжения по показаниям индивидуальных приборов учета.

Требования мотивированы тем, что Слепнев Андрей Валентинович и Слепнева Полина Андреевна зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Кроме нас, по указанному адресу зарегистрированы Чурикова Галина Сергеевна, Никитина Мария Михайловна, Никитина Юлия Михайловна и ее несовершеннолетние дети: ФИО15 <дата> г.р., ФИО12, <дата> г.р., ФИО13 <дата> г.р., ФИО14 <дата> г.р. Фактически в жилом помещении проживает только Чурикова Галина Сергеевна.

Жилое помещение является муниципальной двухкомнатной квартирой. Индивидуальные приборы учета водоснабжения и электроснабжения установлены. Управляющей компанией многоквартирного дома является ООО «Управляющая компания «Пересвет-фосфорит». Несмотря на тот факт, что истцы уже много лет не проживают по адресу регистрации, они ежемесячно оплачивают за себя свою долю начислений за жилищно-коммунальные услуги. Но в связи с тем, что ответчики оплачивают начисления за ЖКУ лишь частично, либо вообще уклоняются от их оплаты, по лицевому счету образовалась задолженность в размере 181588,90 руб.

В период с 2020 по 2023 годы в отношении сторон мировым судьей № судебного участка Воскресенского судебного района Московской области были вынесены 10 судебных приказов на солидарное взыскание задолженности по ЖКУ в пользу АО «Управляющая компания «Дом Сервис», АО «Воскресенские тепловые сети», ООО «УК «Пересвет-Фосфорит», МУП «Белоозерское ЖКХ», ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск». На основании указанных исполнительных документов судебные приставы Воскресенского РОСП блокируют банковские карты истцов и производят списание с них денежных средств, несмотря на то, что истцы добросовестно оплачивают свои доли ЖКУ. Оплачивать ЖКУ в полном объеме (задолженность и текущие начисления) за всех зарегистрированных в жилом помещении граждан, истцы не имеют финансовой возможности, так как сами находятся в трудном материальном положении и кроме того, оплачивают ЖКУ по месту своего фактического проживания. Во избежание повторения аналогичных ситуаций и в связи с тем, что согласия по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги у истцов с ответчиками так и не достигнуто, истцы вынуждены обратить в суд за урегулированием возникших разногласий.

Истец Слепнев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался (л.д.40,62,90,91), просил о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.92). Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца.

Истец Слепнева П.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась (л.д.38,39,41,42,72,74,88,89). Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик Чурикова Г.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась (л.д.85), обратился к суду с заявлением о признании исковых требований и рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что последствия признания иска, предусмотренные положениями статей 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Письменное заявление о признании исковых требований принято и приобщено к материалам дела (л.д.93).

Ответчики Никитина М.М., Никитина Ю.М., действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних людей ФИО15, ФИО12, ФИО21, ФИО14 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались (л.д.69,70,71,73,75,76,86,87). Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Представитель третьего лица ООО «УК «Пересвет-Фосфорит» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался (л.д.77,84), просил о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.43,63). Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с. ч. 1 и ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального фонда включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы за услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе и поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, говорится о том, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено и не оспорено лицами, участвующими в деле, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Решением Воскресенского городского суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата> по делу № по иску ФИО9 к ФИО7, ФИО8 и Никитиной Юлии Михайловне об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги разделены доли платежей по квартирной плате и коммунальным услугам между ФИО9, Чуриковой Галиной Сергеевной, ФИО8, Никитиной Юлией Михайловной в жилом помещении (квартире), расположенном по адресу: <адрес> долевом участии в следующим образом: ФИО9, <дата> г.р., производит оплату за себя, Слепнева Андрея Валентиновича, <дата> г.р., ФИО10, <дата> г.р. и несовершеннолетнюю Слепневу Полину Андреевну, <дата> г.р., в размере 4/9 доли платежей от общей суммы начислений по квартирной плате и коммунальным услугам МУП «РКЦ ЖКХ», указанных в квитанциях на оплату жилого помещения (квартире), самостоятельно; Чурикова Галина Сергеевна, <дата> г.р. производит оплату за себя, в размере 1/9 доли платежей от общей суммы начислений по квартирной плате и коммунальным услугам МУП «РКЦ ЖКХ», указанных в квитанциях на оплату жилого помещения (квартире), самостоятельно; ФИО11, <дата> г.р., производит оплату за себя, в размере 1/9 доли платежей от общей суммы начислений по квартирной плате и коммунальным услугам МУП «РКЦ ЖКХ», указанных в квитанциях на оплату жилого помещения (квартире), самостоятельно; Никитина Юлия Михайловна, <дата> г.р. производит оплату за себя и несовершеннолетних ФИО15, <дата> г.р. и Никитину Марию Михайловну, <дата> г.р., в размере 3/9 доли платежей от общей суммы начислений по квартирной плате и коммунальным услугам МУП «РКЦ ЖКХ», указанных в квитанциях на оплату жилого помещения (квартире), самостоятельно (л.д.34-35).

В настоящее время в жилом помещении по адресу: <адрес>. зарегистрированы: Никитина Юлия Михайловна, <дата> г.р., Чурикова Галина Сергеевна, <дата> г.р., Слепнева Полина Андреевна, <дата> г.р., Никитина Мария Михайловна, <дата> г.р., Слепнев Андрей Валентинович, <дата> г.р., ФИО12, <дата> г.р., ФИО13, <дата> г.р., ФИО14, <дата> г.р., ФИО15, <дата> г.р., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.7).

В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Учитывая, что все зарегистрированные в жилом помещении совершеннолетние лица обязаны нести расходы по оплате жилого помещения, согласия по вопросу оплаты жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>., между истцом и ответчиками не достигнуто, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования и изменить порядок оплаты, установленный решением Воскресенского городского суда от <дата>, исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении лиц, а именно: расходы по оплате квартплаты и коммунальных услуг в размере 1/9 доли возложить на истца Слепнева А.В., расходы по оплате квартплаты и коммунальных услуг в размере 1/9 доли возложить на истца Слепневу П.А., расходы по оплате квартплаты и коммунальных услуг в размере 1/9 доли возложить на ответчика Чурикову Г.С., расходы по оплате квартплаты и коммунальных услуг в размере 1/9 доли возложить на ответчика Никитину М.М., расходы по оплате квартплаты и коммунальных услуг в размере 5/9 доли возложить на ответчика Никитину Ю.М. Данные требования не противоречат ЖК РФ. Возражений на заявленные требования от ответчиков, третьего лица не поступило.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые Слепнева Андрея Валентиновича, Слепневой Полины Андреевны к Чуриковой Галине Сергеевне, Никитиной Марии Михайловне, Никитиной Юлии Михайловне об изменении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, - удовлетворить.

Изменить порядок оплаты по квартплате и жилищно-коммунальным услугам в жилом помещении (квартире) по адресу: <адрес>, следующим образом:

Слепнев Андрей Валентинович, <дата> года рождения производит оплату за себя в размере 1/9 доли от общей суммы начислений за ЖКУ, указанной в едином платежном документе, за исключением коммунальных услуг: водоснабжение, водоотведение и электроснабжение.

Слепнева Полина Андреевна, <дата> года рождения производит оплату за себя в размере 1/9 доли от общей суммы начислений за ЖКУ, указанной в едином платежном документе, за исключением коммунальных услуг: водоснабжение, водоотведение и электроснабжение.

Никитина Мария Михайловна, <дата> года рождения производит оплату за себя в размере 1/9 доли от общей суммы начислений за ЖКУ, указанной в едином платежном документе, за исключением коммунальных услуг: водоснабжение, водоотведение и электроснабжение.

Никитина Юлия Михайловна, <дата> года рождения производит оплату за себя и своих несовершеннолетних детей: ФИО15, <дата> года рождения, ФИО12, <дата> года рождения, ФИО22, <дата> года рождения, ФИО14, <дата> года рождения в размере 5/9 доли от общей суммы начислений за ЖКУ, указанной в едином платежном документе, за исключением коммунальных услуг: водоснабжение, водоотведение и электроснабжение.

Чурикова Галина Сергеевна производит оплату за себя в размере 1/9 доли от общей суммы начислений за ЖКУ, указанной в едином платежном документе и в полном объеме начисления за услуги водоснабжения, водоотведения, электроснабжения по показаниям индивидуальных приборов учета.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решения изготовлено в окончательной форме 09 ноября 2023 года.

Судья Тяпкина Н. Н.