Решение по делу № 2-2793/2021 от 17.11.2021

<НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уссурийск 17 ноября 2021года Мировой судья судебного участка № 65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Бандалак <ФИО>., при секретаре Гордиенко Е.Е.,с участием представителя истца, действующей на основании доверенности, Сливко <ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грибановой <ФИО3> к Акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»)  о взыскании потребителем уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, причиненных ему убытков, неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования следующим.

Истцом был приобретен у ответчика сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> модель <ОБЕЗЛИЧЕНО>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимость которого составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В процессе эксплуатации телефона были выявлены недостатки - телефон перестал включаться и заряжаться. <ДАТА2> истцом было написано заявление о проведении ремонта телефона по гарантии, телефон был принят на ремонт. По истечении 45 дней  телефон возвращен не был, что послужило основанием для направления жалобы в адрес АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о невозврате приобретенного телефона и возврате уплаченной за товар суммы. <ДАТА3> была повторно написана претензия на возврат денежных средств за сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> модель <ОБЕЗЛИЧЕНО>; <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течении 10 дней. Просит суд взыскать с ответчика уплаченную сумму за товар ненадлежащего качества в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, компенсацию морального вреда <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> от присужденной суммы, судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

При рассмотрении дела истец и ответчик изъявили желание заключить мировое соглашение, при этом судом были разъяснены последствия прекращения  по делу в связи с заключением мирового соглашения. Текст мирового соглашения и его условия составлены в письменном виде, подписаны сторонами и представлены суду до начала судебного заседания.

Заслушав стороны, исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок, основания и пределы применения судами общей юрисдикции примирительных процедур в рамках гражданского судопроизводства установлены главой 14.1 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ установлено, что мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Условия мирового соглашения выражены в письменном заявлении сторон, приобщенном к материалам дела.

Мировое соглашение совершено сторонами добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, препятствий к заключению мирового соглашения на согласованных сторонами условиях не имеется.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, а также то обстоятельство, что все условия, необходимые для заключения мирового соглашения сторонами соблюдены, данное соглашение подлежит утверждению судом.

При заключении мирового соглашения стороны порядок распределения судебных расходов в части государственной пошлины не предусмотрели, в связи с чем, суд решает этот вопрос самостоятельно.

Из подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ следует, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  Истец при подаче иска в суд согласно подп. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании указанных норм права в их взаимосвязи, исходя из условий мирового соглашения, согласно которому исковые требования истца удовлетворены частично, освобождении истца при подаче иска в суд от уплаты госпошлины в силу требований закона, отсутствия оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины, суд полагает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в размере, установленном подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с учетом положений подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, т.е. <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное <ДАТА4> между  истцом Грибановой <ФИО4> в лице представителя Сливко <ФИО5>, действующей на основании доверенности  и ответчиком Акционерным обществом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице представителя Сорокиной <ФИО6>, действующей на основании доверенности,  на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется в течении 10 рабочих дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения выплатить Истцу:

- стоимость сопутствующих товаров  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля 00 копеек;

-неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля 00 копеек;

-компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек;

- расходы на оплату услуг представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек.

Итого выплатить истцу <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек.

По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от взыскания денежных средств и иных требований, заявленных по данному делу, а также требований, вытекающих из данных правоотношений, в большем размере.

    В порядке ч. 2 ст.101 ГПК РФ, стороны установили, что иные судебные расходы не подлежат взысканию с Ответчика.

3. Для получения денежных средств Истец в момент заключения Мирового соглашения обязан предоставить следующие банковские реквизиты:

- название банка: Дальневосточный Банк ПАО «Сбербанк»;

- БИК банка: <НОМЕР>;

- ИНН банка: <НОМЕР>;

- КПП банка:<НОМЕР>;

- корреспондентский счет банка: <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- лицевой счет: <НОМЕР>

           Реквизиты для перечисления представлены Истцом. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.

4. С момента выполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения надлежащим образом и в срок, Истец не будет иметь к Ответчику каких-либо претензий материального характера.

С условиями Мирового соглашения согласны, просим настоящее Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.

         Производство по гражданскому делу по иску Грибановой <ФИО3> к Акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»)  о взыскании потребителем уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, причиненных ему убытков, неустойки и компенсации морального вреда прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения по делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ.

Взыскать с Акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственную пошлину в доход местного бюджета в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.

Мировой судья                                                                              Е.В. Бандалак