Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-36/2024 от 29.03.2024

    Дело № 11-36/2024

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                                         22 мая 2024 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи                            Лазаренко В.Ф.,

при секретаре                                        Бронниковой Ю.М.,

с участием:

ответчика                                        Сахаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Дзержинец» к Сахаровой Виктории Алексеевне о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, возмещения судебных расходов,

по апелляционной жалобе Сахаровой Виктории Алексеевны

на решение мирового судьи судебного участка №106 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 11 декабря2023 года,

У С Т А Н О В И Л:

Садоводческое некоммерческое товарищество "Дзержинец" (далее по тексту СНТ "Дзержинец", Товарищество) обратилось к мировому судье с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что ответчица с 10.02.2015 г. и по настоящее время является собственницей земельного участка №1 в квартиле №101 массива Винновский, расположенного на территории СНТ "Дзержинец". Пользуясь инфраструктурой Товарищества, за период с 2020 г. по 2021 г. ответчица не вносила плату за членские, а также целевые взносы, в связи с чем имеет задолженность по ним на общую сумму в размере 37808 руб. 00 коп., которые истец просит взыскать с Сахаровой В.А. в свою пользу, а также возместить за ее счет расходы Товарищества по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1334 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №106 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 11 декабря 2023 года постановлено:

Исковые требования СНТ «Дзержинец» к Сахаровой Виктории Алексеевне о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, возмещения судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Сахаровой Виктории Алексеевны (паспорт серия номер, СНИЛС номер) в пользу СНТ «Дзержинец» (ИНН 3441500193) денежные средства по оплате членских и целевых взносов на земельный участок номер, за период 2020 г., 2021 г., в размере 37 808,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1334 рубля 00 копеек.

    С данным решением мирового судьи Сахарова В.А. не согласна, в связи с чем, ею была подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение мирового судьи от 11 декабря 2023 года отменить, принять по делу новое решение об отказе истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.

    Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

    Ответчик Сахарова В.А. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала, просила её удовлетворить, решение мирового судьи отменить.

Представитель истца СНТ «Дзержинец», представитель третьего лица ТСН СНТ «Дзержинец-Винновка» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании части 9 статьи 4.1 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" садовый земельный участок может быть включен в границы только одной территории садоводства.

В соответствии с частями 1, 2, 3 и 4 статьи 5 того же Федерального закона ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, Сахарова В.А. с 10.02.2015 г. и по настоящее время является собственником земельного участка кадастровый номер, площадью 1028м2, расположенного по адресу: адрес1.

Согласно справке СНТ "Дзержинец", вышеуказанный земельный участок расположен на территории данного Товарищества, земля которому была выделена исполкомом Городищенского райсовета депутатов трудящихся Сталинградской области в РСФС Республики на основании Акта на право постоянного пользования.

Из членской книжки СНТ "Дзержинец" следует, что ответчик являлась членом ТСН СНТ "Дзержинец-Винновка".

На основании договора об оказании безвозмездных услуг, заключенного 02.03.2009 г. между СНТ "Дзержинец" и ТСН СНТ "Дзержинец-Винновка", последнее приняло на себя обязательства по оказанию услуг и выполнению работ на территории дачного массива "Винновский", а также приняло обязательство принимать взносы с садоводов данного массива, для чего открыло лицевой счет на имя ответчика Сахаровой В.А., оформило на нее членскую книжку.

06.09.2018г. СНТ «Дзержинец» направило в адрес ТСН СНТ "Дзержинец-Винновка" уведомление об одностороннем расторжении договора от 02.03.2009 г. об оказании безвозмездных услуг.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.09.2019г. ТСН СНТ "Дзержинец-Винновка" было отказано в удовлетворении исковых требований о признании незаконным расторжение данного договора СНТ "Дзержинец" в одностороннем порядке с 11.10.2018 г., что свидетельствует о прекращении обязательств со стороны СНТ ТСН "Дзержинец-Винновка" по сбору с садоводов Винновского массива СНТ "Дзержинец" каких-либо членских и целевых взносов, взносов за пользование инфраструктурой СНТ "Дзержинец" с октября 2018г.

С октября 2018 г. в средствах массовой информации Волгоградской области (в выпусках газеты "Волгоградская правда" от 31.10.2018г. N 126 и газеты "Сад-огород" N 21 от 15.11.2018г.) СНТ "Дзержинец" были размещены объявления о расторжении с ТСН СНТ "Дзержинец-Винновка" договора от 02.03.2009г. и необходимости в дальнейшем внесения садоводами Винновского массива членских и целевых взносов в кассу самого истца.

В соответствии с пунктом 5.2 Устава СНТ "Дзержинец" член Товарищества обязан нести бремя содержания земельного участка и расположенных на нем жилых и нежилых зданий; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Уставом, налоги и платежи, а также пени, начисленные в соответствии с настоящим Уставом, за просрочку уплаты взносов.

При этом в соответствии с пунктом 6.2 Устава размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества для граждан, ведущих садоводство или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для члена Товарищества.

Установив, что Сахарова В.А., имея в собственности на территории СНТ "Дзержинец" земельный участок, обязана своевременно и в полном объеме вносить плату за пользование его инфраструктурой и установленные решением его общих собраний взносы, а также установив, что размер членского взноса и платы собственников садовых участков, ведущих садоводство без участия в Товариществе, за 2020 г. и 2021 г. одинаковы, что установлено протоколом N 2 очередного общего собрания членов СНТ "Дзержинец" от 30.11.2022 г., мировой судья взыскал с Сахаровой В.А. в пользу СНТ "Дзержинец" задолженность за пользование объектами инфраструктуры и целевых взносов за 2020 г. и 2021 г. в размере 37808 руб. (за 2020 г.: 18504 руб. +200 руб. + 100 руб. + за 2021 г.: 18504 руб. + 200 руб. + 300 руб. = 37808 руб.).

При этом, мировой судья указал, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Представленный истцом расчет задолжен был проверен и признан верным.

Также с Сахаровой В.А. были взысканы понесенные СНТ "Дзержинец" расходы по оплате государственной пошлины в размере 1334 руб.

Суд апелляционной инстанции в полной мере соглашается с такими выводами мирового судьи. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Довод апелляционной жалобы о том, что Сахарова В.А. с 2007г.по 2022 г. является членом действующего по настоящее время, зарегистрированного в установленном порядке и поставленного на налоговый учет некоммерческого товарищества - ТСН СНТ «Дзержинец-Винновка» была обязана своевременно уплачивать и уплачивала членские и целевые взносы исключительно в ТСН СНТ «Дзержинец-Винновка» отклонятся судом апелляционной инстанции, поскольку был предметов рассмотрения в суде первой инстанции и ему судом дана надлежащая оценка

То обстоятельство, что ответчик Сахарова В.А. после расторжения между двумя Товариществами вышеназванного договора о безвозмездном оказании услуг продолжила вносить как член ТСН СНТ "Дзержинец-Винновка" в его кассу в качестве членских и целевых взносов плату за пользование инфраструктурой СНТ "Дзержинец", не свидетельствует о незаконности предъявленных к ней требований со стороны СНТ "Дзержинец".

В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, поскольку повторяют правовую позицию Сахаровой В.А., выраженную ею в суде первой инстанции, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к переоценке исследованных доказательств, а потому не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции.

Каких-либо иных правовых доводов и оснований, которые могли бы повлечь отмену решения суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Несогласие ответчика Сахаровой В.А. с выводами суда, иная оценка ею фактических обстоятельств дела, иное толкование законодательства, не является основанием для отмены или изменения решения суда.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая заявленные требования, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловное основание для отмены решения суда, судом допущено не было.

Таким образом, решение является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №106 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 11 декабря 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению СНТ «Дзержинец» к Сахаровой Виктории Алексеевне о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, возмещения судебных расходов оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сахаровой Виктории Алексеевны – без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

    Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 29 мая 2024 года.

Судья                подпись                В.Ф. Лазаренко