Дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
18 декабря 2013 года г. Нюрба<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 56 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) В.А. Кириллин, с участием государственного обвинителя прокурора Нюрбинского районаА.Р. Ильина,
подсудимого <обвиняемый1>,
защитника Д.Н. Наумова (удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>),
при секретаре М.Л. Дмитриевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению,
<обвиняемый1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, Якутской АССР, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> (<ФИО2> <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8, гражданин Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не судимого,находящегося с мерой пресечения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта вручена “30” оября 2013 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<обвиняемый1> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3>, в период времени с 23 часов до 23 часов 50 минут гр. <обвиняемый1>, находясь в помещении кухни, дома <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района РС (Я), будучи в состоянии алкогольного опьянения, из-за личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения морального вреда личности, пренебрегая правом личности на неприкосновенность, с целью напугать гр. <потерпевший3>, и желая придать своей угрозе большую реальность, выхватил из ножен, прикрепленных у него на ремне за спиной справа, «якутский нож» кустарного производства, крикнув «сейчас я порежу тебя ножом!», махнул правой рукой, в которой был зажат нож, в сторону <потерпевший3> <потерпевший3> перехватил двумя руками правую руку <обвиняемый1> в которой был зажат нож, вырвав его выбежал в веранду дома. Далее <обвиняемый1>, заметив, что <потерпевший3>, зашел обратно в дом, продолжая свои преступные действия выхватил лежавший на полке кухонного шкафа кухонный нож, зажав его в кулаке правой руки направился в сторону <потерпевший3> подкрепляя свои преступные действия направленные на угрозу убийством. <потерпевший3> увидев приближающегося к нему <обвиняемый1> с кухонным ножом, испугавшись за свою жизнь и здоровье, выбежал во двор дома. Видя, что <потерпевший5> напуган и что он достиг желаемого результата, <обвиняемый1>, свои преступные действия прекратил самостоятельно.
<потерпевший3> воспринял действия <обвиняемый1> в совокупности как реальную угрозу для своей жизни и здоровья.
В судебном заседании подсудимый <обвиняемый1> вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с адвокатом добровольно просил суд рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, что было заявлено им на предварительном слушании.
При обсуждении ходатайства пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает и ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Наумов Д.Н. поддержал заявленное ходатайство подзащитного, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций.
Государственный обвинитель Ильин А.Р. не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.
Потерпевший <потерпевший3> в суд не явился, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, согласен на проведение судебного заседания уголовного дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый <обвиняемый1> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией статьи, не превышает десяти лет.
На основании изложенного прихожу к выводу, что условия ст. ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены, потому считаю постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия <обвиняемый1> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР>), угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении подсудимому наказания, в соответствии ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитываю полное признание вины, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание, на основании ст. 63 УК РФ, не усматриваю.
При изучении личности подсудимого установлено, что <обвиняемый1> по месту жительства характеризуется положительно, проживает в с. <АДРЕС> района РС (Я), <ОБЕЗЛИЧИНО>. В 2003 года состоял на учете у нарколога. постановлением мирового судьи от <ДАТА5> освобожден от уголовной ответственности по ст. 25 УПК РФ по нереабилитирующим основаниям за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание и данные, характеризующие личность подсудимого, прихожу к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы поскольку, полагаю, что при назначении данного вида наказания будут в полной мере достигнуты цели назначения наказания, восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого, и предупреждение совершения им новых преступлений.
С учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела, наказание должно быть назначено по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу не усматриваю.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника на основании положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
<░░░░░░░░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: «░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░